Un grup de locuitori de pe insula Pari din Indonezia atacă în justiție la mii de kilometri distanță o companie elvețiană, iar cazul ajunge joi pe masa unui tribunal din cantonul Zug. Patru reclamanți susțin că activitatea Holcim, unul dintre marii producători mondiali de ciment, contribuie semnificativ la emisiile de CO2 care au generat inundații repetate și eroziune costieră pe insula lor.
Una dintre reclamante a făcut o apariție simbolică la Ghețarul Aletsch din Elveția și a povestit că situația de pe insulă s-a agravat, amintind de previziunile conform cărora pariul ar putea fi sub apă până în 2050. Un alt locuitor, Arif Pujianto, a relatat cum creșterea nivelului mării i-a distrus casa și sursa de apă potabilă: apa sărată a pătruns în puț și localnicii nu mai pot bea apa. Nu sună tocmai ca un weekend liniștit la mare.
Reclamanții cer despăgubiri modeste, 3.600 de franci elvețieni, pentru reparații și pentru lucrările de protecție pe care le-au realizat, ziduri de piatră și plantații de mangrove menite să atenueze eroziunea. Dincolo de sumă, miză e una juridică: organizația Swiss Church Aid, o fundație elvețiană de ajutor umanitar afiliată bisericii protestante, sprijină demersul și vede cazul ca pe un precedent ce ar putea testa limitele răspunderii companiilor elvețiene pentru efectele schimbărilor climatice.
Dacă instanța de la Zug va accepta dosarul, va fi primul proces de acest tip îndreptat împotriva unei companii elvețiene pentru contribuția la schimbările climatice. Holcim a răspuns spusei acuzații declarând că este profund angajată în combaterea schimbărilor climatice și că și-a redus emisiile cu peste 50% începând din 2015. Rămâne de văzut dacă justiția elvețiană va considera cazul admisibil și dacă va deschide astfel o portiță pentru alte procese cu ecou internațional.
Ce credeți: poate un tribunal din Elveția să soluționeze efecte produse la mii de kilometri distanță?
da, să-i țină tare, poate vor primi ceva, ms.
hmm da, situatia e ciudata dar si logica in acelasi timp cred ca un tribunal din zug poate sa judece chestii cu efect transfrontalier deja exista precedent cu companii care au fost trase la raspundere pentru poluare produsa la distante mari vezi cazul urias din olanda contra shell sau procesele din norvegia legate de petrol si clima deci nu e complet fara sens si plus elvetia are firme care opereaza global si ar putea avea obligatii legale pt activitati externe in plus 3600 franci suna putin dar miza e juridica nu banii si chestia asta poate da un cadru pentru alte comunitati afectate deci logic si pragmatic sa incerce daca instanta zice ca are competenta atunci ramane de vazut daca probele leaga emisiile holcim direct de inundatii pe insula iar asta e greu trebuie expertize climatice modelari de contributie si lanturi cauzale complicate dar nu imposibil la fel s-au stabilit responsabilitati si pentru fumat pasiv si pentru daune industriale in altele tari asa ca tind sa cred ca da poate functiona dar e nevoie de munca multa si noroc in procedura si sa nu uitam ca firma poate sa arate reducerile de emisii si planuri concrete ceea ce conteaza in ochii judecatorilor vezi sa nu fie doar PR dar daca omul de rand de pe insula are probe foto istorice masuratori de salinitate in freatic etc asta ajuta mult si oricum e bine ca oamenii aia se lupta nu doar sa se planga acasa mi se pare curajos si util pentru altii
daaar, daca le iese, s-ar putea deschide portițe legale mari; vedem.