Cooperarea între autorităţi apare ca o componentă esenţială a raportului. Sunt trecute în revistă cadrele instituţionale existente, de la Directiva privind serviciile mass-media audiovizuale și AI Act, până la reţele informale precum EPRA sau European Board for Media Services, care favorizează dialogul și soluţii comune. Există și un studiu de caz dedicat canalelor FAST, serviciile de streaming susţinute din reclame, care ilustrează tensiunile de jurisdicție generate de modelele de afaceri noi și distribuţia multiplatformă.
Observatorul European pentru Audiovizual a publicat un raport legal amplu care analizează cum se schimbă regulile pentru reglementarea media în Europa. Autorul, Olivier Hermanns, analist principal în Departamentul Juridic al Observatorului, trece în revistă provocările generate de transformarea digitală și de schimbările geopolitice, concentrându-se pe disputa tot mai prezentă privind principiul statului membru de origine, adică cine are competență când serviciile media trec granițele.
Ultimul capitol al raportului se concentrează pe riscurile emergente pentru libertatea media: interferenţa externă, manipularea pe platforme și nevoia unui cadru supranaţional mai solid pentru a proteja principiile de recepţie și retransmisie între state. Observatorul atrage atenţia că fragmentarea reglementării la nivel european poate slăbi capacitatea de a răspunde acestor ameninţări, sugerând totodată direcţii pentru consolidarea cooperării transfrontaliere.
Raportul explorează criteriile de jurisdicție teritorială, inclusiv efectele Brexit și excepţiile introduse de instrumente europene recente precum Digital Services Act și European Media Freedom Act. Analiza nu se rezumă la teorii: descrie și mecanismele de monitorizare și aplicare pe care autoritățile naționale de reglementare le folosesc pentru a supraveghea activitățile media transfrontaliere. Se vede clar cum instrumentele vechi trebuie adaptate la realităţile unei pieţe digitale în continuă mișcare.
Pentru factorii de decizie, reglementatori și jucătorii din industrie, raportul oferă o hartă utilă a problemelor juridice care vor modela viitorul dreptului audiovizual. Documentul este disponibil gratuit pentru descărcare de pe site-ul Observatorului European pentru Audiovizual, dacă vreți să-l parcurgeți integral și să vă formați o opinie informată. Ce parte din raport ți se pare cea mai relevantă pentru viitorul consumului media?
Comunicatul.com - Platforma ta de știri și comunicate gratuite
Interesant punct despre jurisdicție; mie-mi pare că miza reală e cum vor aplica DSA și EMFA regula asta în practică, pentru că platformele mută conținutul instant între servere și asta bagă în ceață responsabilitățile. Și da, canalele FAST sunt un exemplu clar: publicitate targetată + conținut multinațional = cine verifică drepturile și cine răspunde pentru manipulare? Nu-s expert, dar dacă nu se clarifică rapid cine face ce la nivel supranațional, riscăm să avem norme diferite care doar stimulează litigii și mai multă fragmentare, na, asta e.
Interesant raport, dar mi se pare că problema jurisdicției pentru FAST și streaming e doar vârful aisbergului; adevărata provocare va fi cum se reglementează algoritmii care decid ce vezi — nu doar cine e responsabil. și da, DSA și EMFA aduc niște instrumente utile, dar dacă autoritățile naționale nu-și sincronizează practicile de aplicare rămânem cu reguli frumoase pe hârtie; vezi ce s-a întâmplat cu aplicarea GDPR în anumite state, e similar. pe scurt: cooperarea e cheia, dar trebuie și investiții în capacitatea tehnică a reglementatorilor ca să prindă din urmă platformele, altfel totul devine hârtii și discuții, nu soluții.