Cine, ce și unde: Consiliul de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva a numit director general interimar o persoană despre care societatea civilă și un raport oficial semnalează probleme; este vorba de Jean Vișan, la conducerea interimară timp de cinci luni, la Romsilva.
Consiliul de Administrație a trecut peste apelurile venite din partea societății civile și l-a desemnat ieri pe Jean Vișan director general interimar al Romsilva pentru următoarele cinci luni. Nu este o mutare lipsită de controverse: Vișan face parte din conducerea instituției încă din primăvară, fiind director al Direcției de Regenerare și Dezvoltare, iar din 2020 a condus Serviciul Investiții, Fonduri Proprii, Accesibilizare, Buget și Fonduri Externe, Regenerarea Pădurilor și Perdele Forestiere. Practic, în investiții are roluri de conducere încă din 2010, așa că nu e tocmai un venit oaspete.
Controversa pleacă dintr-un raport de audit al Curții de Conturi, publicat în iunie și trimis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Auditorii au semnalat lipsuri financiare semnificative și neconformități în programele de investiții gestionate de Romsilva. Legea pare să-și fi cerut drepturile: aproape 2, 5 milioane lei lipsesc din fondul destinat accesibilizării, bani folosiți pentru întreținerea și construcția de drumuri forestiere. Mai mult, raportul arată neconformități totale de peste 13, 35 milioane lei, din care 10, 4 milioane reprezintă abateri financiar-contabile, iar aproape 3 milioane lei sunt prejudicii constatate la obiectivele de investiții.
Un alt capitol sensibil este cel al perdelelor forestiere, proiect considerat important în lupta împotriva deșertificării și promovat intens de organizațiile civice. Curtea de Conturi observă că suprafața expropriată pentru acest scop a fost foarte mică, doar 328 de hectare, iar nici măcar această suprafață nu a fost întabulată în totalitate. Raportul spune pe șleau că activitatea de realizare a perdelelor forestiere se desfășoară cu greutate, iar una dintre cauze este un control intern și managerial ineficient.
Curtea reproșează explicit Romsilva, implicit pe cel responsabil de aceste activități, adică pe Jean Vișan, pentru faptul că nu au fost accesate fonduri destinate ameliorărilor funciare, fonduri externe nerambursabile, din fondul de mediu sau alte finanțări prevăzute de lege pentru realizarea perdelelor forestiere. Asta denotă o problemă nu doar managerială, ci și de prioritizare a resurselor disponibile.
Mihai Goțiu, coordonator editorial la platforma România Curată și expert pe politici publice de mediu, atrage atenția că, în calitate de șef al serviciului responsabil cu investițiile, accesibilizarea și perdelele forestiere, Vișan trebuie să ofere explicații procurorilor cel puțin ca martor. Pe măsură ce ancheta avansează, se va stabili dacă trebuie schimbată și calitatea sa procesuală. Dacă constatările Curții privind perdelele forestiere, corelate cu prejudiciile de milioane de lei, se confirmă, atunci situația poate avea și implicații penale, spune Goțiu.
Numirea lui Vișan la conducerea interimară aprinde astfel discuția despre reformarea Romsilva: pe de o parte este nevoie de continuitate managerială, pe de altă parte există semnale clare că anumite proiecte și fonduri nu au fost gestionate conform normelor. Rămâne de văzut dacă numirea va accelera sau va împiedica reformele necesare.
Vrei să afli mai multe detalii din raportul Curții de Conturi sau din analiza publicată de România Curată?
Deci cine îl numește interimar pe Jean Vișan, după ce Curtea de Conturi a găsit 13,35 mil. lei neconformități și aproape 2,5 mil. lei lipsă, fără să expliciteze clar cum vor fi recuperați banii și cine răspunde penal dacă se confirmă prejudiciile, nu doar ca martor?
ce să mai zic, iar explicații? vedem… daaar, cine știe ce iese.
daaa? iarasi? omul asta e parte din gaura asta de ani buni. si acum il pun sef interimar? serios? nu e chiar o surpriza dar tot mi se pare scorțos. raportul zice clar ca lipsesc milioane, perdele facute pe jumatate, fonduri neaccesate. el era responsabil cu investitiile. deci? la parchet poate doar martor. sau poate mai mult, vedem. pt ce continuitate? pentru hotie? nu prea imi place. cine stie… poate se schimba ceva. sau nu. vezi sa nu.
Numirea unui interimar implicat în proiecte cu abateri financiare ridică semne legitime de întrebare; se impun clar explicații și transparentizare imediată.