Nicușor Dan și Oana Țoiu: replici după fotografia în care apar Adrian Năstase și Viorica Dăncilă alături de lideri străini

Într-un episod care reaprinde discuțiile despre identitate și reprezentare, președintele Nicușor Dan și ministrul de Externe Oana Țoiu au comentat apariția a doi foști prim-miniștri români în China, fotografiați alături de lideri precum Vladimir Putin, Xi Jinping și Kim Jong Un.

De la Cernavodă, președintele Nicușor Dan a afirmat fără echivoc că Adrian Năstase și Viorica Dăncilă nu au reprezentat statul român în acea ocazie: sunt cetățeni particulari, în libera lor mișcare, care nu au acționat în numele României. Replica sa pare menită să tempereze interpretările diplomatice: simpla lor prezență în fotografie nu echivalează, în opinia șefului statului, cu o poziție oficială a țării. Răspunsul a fost laconic și procedural, evitând transformarea subiectului într-un incident instituțional.

Ministrul Afacerilor Externe, Oana Țoiu, a fost însă mult mai tranșantă. Ea a declarat că România nu poate fi reprezentată de politicieni care acceptă să stea „onorați” lângă Putin. Țoiu a adus în discuție și un context concret: astfel de gesturi au avut loc la doar câteva zile după un atac cu dronă atribuit forțelor ruse, care a vizat o navă pe Dunăre, la sute de metri de graniță, și la câteva săptămâni după bombardamente în zone din Ucraina unde se vorbește limba română. Pentru ministra de Externe, imaginea acestor foști lideri, care își promovează retorica patriotismului, intră în contradicție cu onoarea de a se poziționa alături de un stat agresor. Totodată, Țoiu susține că, din documentele disponibile, cei doi au mers la Beijing ca persoane private, dar că invitația ar fi putut fi influențată și de statutul lor anterior de premieri, sugerând o tentativă de a proiecta o imagine în numele României.

Adrian Năstase a oferit propria explicație după apariție: el spune că a participat în calitate de fost demnitar și, prin urmare, ca persoană particulară. Este aceeași justificare folosită și de Nicușor Dan pentru a separa participarea lor de actul oficial al statului. Nu e neobișnuit ca foști oficiali să fie invitați la evenimente internaționale; problema devine sensibilă când aceste evenimente îi aduc alături pe liderii unor regimuri în conflict cu vecinii lor sau cu normele internaționale. Reacțiile publice și oficiale arată cum o simplă fotografie poate stârni discuții despre loialitate, imagine și responsabilitate publică.

Cazul readuce în prim-plan responsabilitatea simbolică a actorilor politici după părăsirea funcțiilor publice. Fotografia cu Năstase și Dăncilă lângă Putin, Xi și Kim ridică întrebări despre limitele libertății personale atunci când aparițiile pot transmite mesaje politice. Pe de altă parte, modul în care reacționează instituțiile, prin distanțare clară sau interpretări prudente, reflectă tentația de a separa viața privată a foștilor oficiali de imaginea formală a statului. În practică, această graniță rămâne adesea neclară: statutul de fost demnitar le menține vizibilitatea și, implicit, capacitatea de a modela percepțiile publice.

Comentariile oficiale recente transmit și un semnal despre gestionarea comunicării externe în perioade de tensiune regională. Datele nu modifică conținutul unei fotografii, dar contextul, atacuri pe Dunăre, bombardamente în zone cu vorbitori de română, conturează motivele reacțiilor. Publicul va urmări dacă astfel de apariții vor genera norme mai stricte privind participarea foștilor oficiali la evenimente internaționale organizate de regimuri controversate.

Fotografia rămâne elementul central al discuției și a generat reacții diferite din partea instituțiilor și a celor implicați. Delimitarea între viața privată a foștilor demnitari și responsabilitatea lor simbolică față de stat rămâne o temă de dezbatere publică. Credeți că există motive întemeiate pentru a restrânge participarea foștilor oficiali la astfel de evenimente sau reprezintă o restrângere nejustificată a libertății lor personale?