De la Paris, Nicușor Dan le-a explicat jurnaliștilor de ce nu consideră rezultatul alegerilor pentru Primăria Capitalei, câștigate de Ciprian Ciucu, drept o înfrângere personală și a legat discuția de prioritățile României în plan european și de marile obiective ale statului, menționând tacit că administrația locală post-1989 a traversat numeroase lupte pentru putere și resurse. El a afirmat că democrația înseamnă punerea în aplicare a mandatului acordat de cetățeni și că, în opinia sa, mandatul contează mai mult decât votul în sine, ideea fiind că munca aleșilor dă sens buletinelor de vot. Nicușor Dan a adăugat că o înfrângere reală ar însemna probleme strategice la nivel național sau european, de exemplu, pierderea poziției României în Europa sau blocaje în procesul de aderare la OCDE, și nu un rezultat la alegerile locale din București. Totuși, el a recunoscut că Ciprian Ciucu deține acum un mandat și a subliniat că problema Capitalei nu este doar una de conjunctură politică, ci una structurală: timp de 25 de ani Primăria Capitalei nu a beneficiat de o finanțare adecvată și nu a putut investi în proiecte majore de infrastructură, deoarece fondurile au fost risipite în lucrări locale mici, precum amenajări de parcuri, garduri, borduri sau paturi de flori, în loc să fie alocate investițiilor de amploare. În acest context, el a reluat solicitarea ca referendumul organizat la sfârșitul anului trecut să fie pus în aplicare, astfel încât primarul general să dețină toate atribuțiile conferite prin vot, cu scopul de a consolida capacitatea decizională a administrației centrale a orașului în fața fragmentării instituționale. Nu a folosit acel moment pentru a învinovăți pe cineva în mod direct, ci a pus accent pe consecințele unui blocaj administrativ îndelungat și pe necesitatea unor soluții care să permită demararea proiectelor mari.
Referendumul de la sfârșitul anului trecut este invocat ca un instrument pentru consolidarea puterii primarului. Tema centrală rămâne tensiunea dintre guvernanța locală, în care Bucureștiul se confruntă cu deficiențe financiare de 25 de ani, și prioritățile strategice ale statului pe plan european, precum poziția în Uniunea Europeană și aderarea la OCDE. Ce credeți: ar rezolva mai mult o concentrare a puterii la Primărie problemele Capitalei sau este nevoie în primul rând de o schimbare a modului de finanțare și de prioritizare a investițiilor?
Fii primul care comentează