Narwal Freo Z10: robot performant la mopare cu stație de curățare cu apă caldă, aspirare dezamăgitoare

Am testat Narwal Freo Z10 la mine acasă, într-un apartament cu podele mixte, și îți povestesc principalele avantaje și slăbiciuni ale acestui robot aspirator cu funcție de mop, comparându-l cu alte modele populare și explicând ce aduce baza sa destul de masivă.

Narwal e o marcă despre care s-a scris mult în ultimii ani, mai ales pentru modelele care s-au remarcat la curățarea cu mopul. Freo Z10 e versiunea mai accesibilă a Freo Z Ultra și păstrează aceeași idee: un robot foarte bun la mopping, mai puțin convingător la aspirare. Designul include o stație de andocare curbată, aproape ca o grotă în care robotul dispare discret. Totuși, din cutie se observă un inconvenient practic: robotul vine deja introdus în stație, așa că scoți dintr-o dată aproape 11 kilograme din cutie. Dacă ridicarea greutății nu te deranjează, instalarea e simplă: pui tava de curățare, poziționezi robotul și fixezi rampa de ieșire a stației. Stația are două rezervoare de plastic sub capac, unul pentru apă curată și unul pentru apă murdară, plus un loc pentru sacii de praf de 2, 5 l, iar un flacon de detergent vine inclus în pachet.

Pe hârtie Narwal anunță 15.000 Pa putere de aspirare, 5.200 mAh baterie cu autonomie teoretică de până la 210 minute și o stație care spală mopurile cu apă fierbinte și le usucă cu aer cald. În practică lucrurile sunt mai nuanțate. Moppingul e clar punctul forte: padurile triunghiulare ajung mai bine în colțuri decât padurile rotunde ale altor roboți, presiunea de 8 N e potrivită pentru murdărie uscată sau scurgeri de sos, iar modul Wet Mopping a curățat bine petele uscate și cele lichide după câteva treceri. Totuși, consumul de apă e ceva mai mare decât la alți roboți, așa că rezervorul de 4, 5 l pentru apă curată s-ar putea reumple frecvent la un mop general în întreaga locuință.

Aspirarea nu m-a impresionat. Pe setările Quiet și Normal treaba e aproape insesizabilă, părul și particulele rămân vizibile; Strong e corect pentru pardoseli dure, iar Super Powerful devine suficient pentru covoare, dar chiar și așa a fost nevoie de două treceri pentru a strânge ovăz de pe gresie în testele obișnuite. Particule foarte fine, precum praful de talc sau ceaiul fin, au rămas după două treceri, iar eu am folosit la final un aspirator vertical puternic pentru a termina treaba. Pe covor a colectat cam 80% din firele de păr din dormitor, ceea ce nu-l situează în vârful categoriei; modele precum Ecovacs Deebot T30 Omni sau Roborock Qrevo Edge mi s-au părut mai eficiente la aspirare.

Un element interesant sunt cele două perii laterale, care rulează la viteze diferite în funcție de informațiile DirtSense sau când curăță marginea unei camere. Conceptul e bun: perii variabile ar trebui să împingă murdăria către peria centrală. În testele mele, rezultatul n-a fost complet convingător, nu au compensat total limitele aspirării. Peria centrală anti-încurcare a rămas curată în cele șase săptămâni de utilizare, dar compartimentul intern al prafului se poate compacta și afecta performanța aspirării; eu am scos manual resturile din două orificii, ceea ce sugerează fie un posibil defect al unității de test, fie un design care cere atenție umană periodică.

Stația de andocare e una dintre cele mai remarcabile părți: spală padurile cu apă fierbinte și le usucă, iar murdăria din apă părea foarte încărcată, însă mopurile rămân relativ curate după multe cicluri. Problema e că stația spală padurile chiar dacă ai rulat doar modul de aspirare, ceea ce conduce la consum de energie suplimentar și la uzura mai rapidă a detergentului. De asemenea, setarea implicită pentru colectarea prafului e Smart Dust Collection, adică nu golește sacul până nu a acoperit teoretic 200 mp; dacă vrei ca robotul să golească sacul după fiecare tură trebuie să schimbi manual setarea în Dock Dust Collection. Această denumire poate fi confuză pentru mulți utilizatori, iar indicatorii audio spun totuși „self-cleaning started” la întoarcerea la stație, ceea ce amplifică confuzia. În cazul meu, pentru că murdăria s-a compactat, performanța aspirării a scăzut, astfel că un mod automat care să detecteze reducerea puterii de aspirare și să golească sacul ar fi fost util.

Navigarea și evitarea obstacolelor sunt, în mare parte, eficiente: Freo Z10 ocolește cabluri fine, picioare subțiri de mobilă, încălțăminte, decorațiuni mici, dar are aceeași vulnerabilitate ca și alți roboți: șosete sau textile foarte mici pot fi „înghițite”. Micile schimbări în mobilier sau pachetele lăsate într-un colț îl pot deruta: dacă muți un scaun cu câțiva centimetri față de harta inițială, robotul devine mai puțin eficient și uneori se învârte în jurul obstacolului până se recalibrează. Nu s-a pierdut complet niciodată, dar preferă o casă statică, nu una cu rearanjări frecvente.

Aplicația Narwal are părți bune și părți frustrante. Harta generată e simplă și greu de editat când planul casei nu e alcătuit din camere dreptunghiulare perfecte; nu am putut redimensiona corect holul în aplicație, în timp ce aplicațiile Roborock sau Ecovacs oferă editări mai fine. În schimb, Narwal pune la dispoziție o listă de Shortcuts ușor accesibilă de pe pagina principală a dispozitivului, astfel încât poți salva rutine frecvente (de exemplu, doar covorul sau doar mop după cină). Cea mai enervantă problemă e modul Customized, care rămâne setarea implicită când selectezi curățarea unei camere sau zone; dacă folosești frecvent combinații diferite (uneori doar mop, alteori doar aspirator), trebuie să ajustezi acel mod pentru fiecare sesiune, ceea ce devine obositor. Freo Mind, modul AI care promite selectarea automată a setărilor, s-a dovedit ineficient în practica mea: a supra-curățat anumite zone și a terminat prin a rămâne fără baterie înainte de a finaliza un apartament mic. Am renunțat la el după câteva încercări.

Referitor la costurile de întreținere, există cheltuieli recurente: setul de saci de praf costă în jur de 19, 99 USD pentru două saci în SUA și 29, 99 AUD pentru trei în Australia; padurile de mop vin în pachete la prețuri similare (19, 99 USD / 39, 95 AUD pentru o pereche). Flaconul de detergent de 580 ml e 29, 99 USD sau 59, 95 AUD, dar depinde cât de des folosește mașina soluție. Producătorul afirmă că un sac poate ține până la 120 de zile, iar padurile țin chiar mai mult, dar dacă apar complicații cu golirea automată, poate fi nevoie de intervenție manuală mai frecventă.

La capitolul baterie, declarațiile Narwal despre 210 minute sunt plauzibile în condiții moderate: într-o sesiune completă aspirare + mop pe apartamentul meu de circa 40 mp, robotul a finalizat treaba fără reîncărcare când nu am folosit modul Meticulous cu setări de 2x vacuum și 2x mop. Când a coborât la 5% revenea la stație și, la nevoie, încărca până la circa 45% pentru a finaliza o sarcină începută anterior.

Pe scurt, Freo Z10 e un dispozitiv estetic bine conceput și foarte eficient la mopping, cu o stație care spală și usucă foarte bine mopurile, dar cu aspirare sub așteptările pentru un model premium. Dacă prioritatea ta e moppingul și vrei o stație cu funcții avansate de igienizare, e o alegere solidă. Dacă vrei un robot care să înlocuiască complet aspiratorul pentru a face față particulelor foarte fine, părului în profunzime și murdăriei compacte, există alternative mai capabile la aspirare la prețuri similare sau mai mari (Ecovacs Deebot T30 Omni, Dreame X40 Ultra, Roborock Qrevo Edge). Costurile de întreținere sunt rezonabile, dar pot crește dacă folosești frecvent detergentul sau dacă e nevoie de intervenții manuale pentru curățarea compartimentului de praf.

Închei cu ideea centrală: echilibrul între funcții automate și intervenția umană rămâne decisiv. Freo Z10 arată că automatizarea poate excela la anumite sarcini, spălatul și uscarea mopurilor la cald, de exemplu, dar nu există încă un robot perfect care să facă totul fără compromisuri. Aici contează nu doar hardware-ul, ci și calitatea software-ului: un sistem inteligent care să detecteze scăderea aspirării și să golească sacul automat ar fi schimbat semnificativ experiența mea. Gândește-te ce-ți e mai important: mop excepțional sau aspirare puternică? Care funcție ți-ar simplifica viața?

2 Comentarii

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*