Controversele legate de diplomele politicienilor nu sunt o noutate în România; în această discuție intră acum Mugur Miruță, ministrul Economiei, care explică ce a studiat și cum a ajuns la diplomele obținute între Târgu Jiu și Facultatea de Electronică. Contextul trimite la alte cazuri mediatizate, iar reacțiile publice vizează azi clarificarea statutului academic și a eventualelor incompatibilități.
Miruță susține că a urmat Facultatea de Drept de la Târgu Jiu mai mult ca pe un hobby și că nu a ascuns niciodată situația: nu și-a ridicat diploma de acolo, dar nici nu a pretins altceva. El explică simplu: la Facultatea de Electronică nu a avut restanțe, iar când examenele se suprapuneau, a susținut probele de la Târgu Jiu în sesiunea de toamnă. De asemenea, afirmă că a intrat rapid în ciclul doctoral, susținând admiterea imediat după încheierea studiilor. Rezultatul tezei sale, spune el, este susținut prin 12 lucrări științifice cotate ISI, în condițiile în care normele cereau doar două, pe care le prezintă drept argument al validității studiilor sale.
În timpul facultății, în a doua jumătate a anului patru, Miruță a lucrat cu jumătate de normă la Cosmote România, patru ore pe zi, în departamentul de proiectare a rețelei, pe poziția denumită IP Design Engineer, așa cum sunt frecvent titlurile în companiile internaționale. El subliniază că nu a avut restanțe în cei cinci ani la Electronică, ceea ce i-a permis să susțină examene la Târgu Jiu în sesiuni separate.
Referitor la acuzațiile de incompatibilitate din perioada în care a fost parlamentar și expert tehnic judiciar, Miruță le respinge și afirmă că și-a suspendat activitatea de expert pentru a evita orice conflict legal. Mai mult, amintește că a câștigat definitiv la Înalta Curte un proces în care fusese acuzat pe nedrept de corupție, folosind decizia judecătorească pentru a-și curăța imaginea publică. În reacțiile sale, ministrul a subliniat că doctoratul său este legitim și l-a comparat explicit cu cel al fostului premier Victor Ponta, pentru a evidenția diferențele pe care le percepe între cazuri.
Declarațiile lui Miruță au reaprins discuțiile despre standardele academice și transparența în viața publică, iar el spune că vorbește deschis pentru a lămuri situația și a-și proteja imaginea. Mesajul conține atât detalii administrative despre sesiuni și diplome, cât și elemente legale, precum suspendarea activității de expert și hotărârea definitivă a instanței.
Doctoratul lui Miruță reunește 12 lucrări cotate ISI. Această cifră stârnește discuții despre criteriile care definesc validitatea unui titlu academic și despre modul în care publicațiile științifice sunt folosite ca probă în proceduri administrative sau politice. De asemenea, cazul evidențiază cum carierele tehnice, aici un IP Design Engineer la Cosmote, se intersectează cu cele politice și academice și cât de importantă rămâne transparența proceselor judiciare, a verificărilor universitare și a comunicării publice. Considerați că explicațiile oferite de Miruță sunt suficiente pentru a încheia disputa legată de diplome?
Fii primul care comentează