Marius Lăcătuș comentează comparația dintre loturile FCSB și Universitatea Craiova, afirmând că oltenii par mai compleți acum, pe baza formei și a rezultatelor recente.
M-am întrebat din nou cum au revenit discuțiile despre fotbalul românesc la subiecte precum tinerii și continuitatea, teme frecvente în anii ’90, când cluburile construiau proiecte pe termen lung. Astăzi, Lăcătuș, o personalitate cu experiență în fotbalul intern, oferă o observație clară: Universitatea Craiova pare superioară FCSB-ului la mai multe capitole esențiale. Poziția din clasament susține această opinie: Craiova conduce cu 20 de puncte, în timp ce FCSB e mult mai jos, cu 6 puncte, pe locul 13. În plus, oltenii s-au calificat în Conference League, în timp ce FCSB evoluează în Europa League, dar acest fapt nu compensează diferența de formă internă.
Lăcătuș a subliniat calitatea lotului craiovean, în special la mijlocul terenului și în atac. El a remarcat că Universitatea dispune de mai multe opțiuni valide pentru regula U21, un aspect tactico-administrativ din ce în ce mai important în campionat. Potrivit lui, sunt aproximativ cinci jucători U21 la Craiova care nu sunt „umplutură”, ci pot intra și evolua fără probleme, ceea ce reflectă o strategie eficientă de transferuri și integrare. Într-un duel ipotetic, l-a pus pe Tudor Băluță înaintea lui Lixandru, apreciind că Băluță se află, momentan, într-o formă superioară. De asemenea, a considerat că liniile centrale formate din Băluță, Cicâldău și Teles sunt mai solide decât alternativa Lixandru-Șut, iar la capitolul atacanți i-a dat, deocamdată, avantaj Craiovei.
Despre FCSB a avut observații mai nuanțate: a recunoscut că revenirea lui Alibec a necesitat continuitate pentru a produce efect; dacă i s-ar fi spus „terminat” și nu i s-ar fi oferit minute constante, poate nu s-ar fi remarcat această relansare. Lăcătuș a subliniat că la FCSB s-au întâmplat situații în care jucătorul a intrat doar 15 minute, ceea ce nu ajută ritmul și refacerea formei. În schimb, Craiova a adus fotbaliști „care confirmă de la început”, astfel adaptarea la condițiile din club și la viața din zonă a fost mai facilă, o apreciere care ține atât de selecție, cât și de suportul administrativ oferit de club.
Comentariul lui Lăcătuș a fost făcut în emisiunea „Fotbal Club” de la Digi Sport, iar contextul economic rămâne de analizat: valoarea de piață a FCSB este în continuare dublă față de cea a Craiovei pe transfermarkt.com, 48, 4 milioane de euro față de 24 de milioane. Aceasta demonstrează că evaluarea financiară și imaginea de piață nu se confundă automat cu performanța sportivă pe termen scurt.
Privind mai larg, rămâne esențială gestionarea resursei umane în fotbal: cât de mult contează investiția în tineri, cât valorează continuitatea de joc pentru un atacant precum Denis Alibec și cât influențează contextul administrativ integrarea noilor achiziții. Exemplele din acest caz includ numele jucătorilor (Băluță, Cicâldău, Teles, Lixandru, Șut, Alibec), clasamentul (Craiova 20 puncte, FCSB 6 puncte) și valorile de piață (48, 4 mil. euro pentru FCSB, 24 mil. euro pentru Craiova). Aceste date arată că un lot echilibrat, cu opțiuni U21 și cu jucători care se adaptează rapid, poate aduce avantaje clare în campionat, chiar dacă puterea financiară rămâne în favoarea unui alt club.
Universitatea Craiova are în față cifre și jucători care îi susțin poziția de lider, iar FCSB păstrează o valoare de piață semnificativă, dar prezintă nevoi clare la nivel de formă și rotație. Ce ar trebui, crezi, să prioritizeze fiecare club în această etapă a sezonului: integrarea tinerilor U21 sau revenirea la continuitate a veteranilor?
Craiova pare mai completă; FCSB trebuie continuitate, nu panică.