Că un fost fundaș central comentează acum poziționările apărătorului de la Universitatea Craiova nu surprinde prea mult: Marius Baciu, care a evoluat în acea zonă în trecut, a disecat meciul Craiova – Dinamo, 2-2, și îl consideră pe Vladimir Screciu vinovat pentru ambele goluri încasate de olteni. Observațiile vin din partea cuiva care a petrecut ani pe aceeași parte a terenului, deci sunt filtrate de experiență, nu doar de clipuri virale de pe rețele.
Baciu a punctat două faze clare. La primul gol, marcat de Musi, critica principală viza poziționarea: Screciu nu ar fi trebuit să părăsească prima bară, lăsând acel spațiu liber pentru finalizare. Baciu remarcă că erau trei fundași centrali în zonă și totuși prima bară a rămas descoperită; mingea a ajuns la Musi și s-a terminat prost pentru Craiova. Observația e directă și practică: un fundaș central trebuie să rămână pe bară la anumite tipuri de centrare, iar aici apărarea nu a făcut ce trebuie.
La al doilea gol, semnat de Pop, Baciu consideră că greșeala a pornit din decizia lui Screciu de a rupe linia defensivă și de a ieși asupra lui Armstrong. Fostul jucător crede că ar fi fost mai potrivit ca Screciu să rămână aliniat cu colegii și să lase celuilalt fundaș central intervenția, pentru că linia de cinci din apărare părea organizată bine. În minutul 90, spune Baciu, nu e momentul pentru riscuri, iar plecarea agresivă a costat.
Criticile s-au intensificat când Baciu a reluat o fază din minutul 81, la lovitura de cap a lui Karamoko: centrarea a fost bună, dar poziția defensivă a lui Screciu, din nou, nu i-a permis o intervenție eficientă. În concluzie, Marius Baciu îl consideră pe Screciu, împreună cu Badelj, responsabil pentru rezultatul final, dar pune o povară mai mare pe umerii tânărului fundaș: urmezi traiectoria mingii, nu pleci. Afirmațiile au fost făcute la Prima Sport, unde fostul fundaș nu s-a sfiit să critice deciziile tactice și poziționările din apărare.
Finalul analizei deschide discuții mai ample despre maturizarea defensivă a unor jucători tineri și despre cum experiența sau lipsa ei poate influența rezultate decisive, mai ales în momente sensibile ale jocului, precum finalul meciului sau fazele fixe. Observațiile lui Baciu despre Screciu și Badelj arată tensiunea dintre instinctul de a interveni și disciplina pozițională necesară la nivel înalt. Credeți că reacțiile publice ale foștilor jucători influențează modul în care antrenorii abordează pregătirea defensivă?
Fii primul care comentează