Marian Rădună, organizatorul marșului de comemorare a celor 10 ani de la tragedia din Club Colectiv, a fost sancționat cu o amendă de 3.000 de lei pentru depășirea orei 23:00 înscrisă în autorizație. Manifestarea a avut loc în București, în Piața Bucur, și a reunit în jur de 200 de persoane care, printr-un marș și o adunare, au omagiat victimele incendiului din 30 octombrie 2015. Evenimentul a stârnit reacții din partea Jandarmeriei Române și a generat explicații atât din partea organizatorului, cât și a reprezentanților instituției.
Comemorările publice poartă întotdeauna o încărcătură simbolică importantă; memoria Colectiv a mobilizat societatea românească în ultimii zece ani, iar ritualurile colective, marșuri, slujbe, momente de reculegere, au constituit părți esențiale ale procesului de rememorare și revendicare a responsabilității. În acest cadru, decizia unui jandarm de a înmâna un proces-verbal pentru depășirea orei de încheiere a declanșat discuții despre aplicarea strictă a legii versus adaptarea la sensul evenimentului. Marian Rădună a publicat procesul-verbal și un film al momentului pe contul său de Facebook, a anunțat că va contesta sancțiunea și că va depune plângere la Parchetul Militar împotriva agentului constatator. Mesajul care a însoțit postarea a avut o notă acidă, dar calmă: Orice faptă bună este răsplătită pe măsură! Astăzi avem 3.000 RON!
Jandarmeria Română a anunțat verificări pentru a stabili dacă sancțiunea aplicată a fost proporțională, justificată și conformă atât literei, cât și spiritului legii. Purtătorul de cuvânt, Marius Militaru, a declarat la Digi24 că este dificil pentru o instituție să transpună procedural empatia cerută de un astfel de eveniment, recunoscând în același timp sensibilitatea comemorării. El a subliniat că, din punct de vedere juridic, elementele necesare pentru întocmirea procesului-verbal pot exista formal, însă contextul emoțional ar fi trebuit luat în considerare. Militaru a afirmat că instituția înțelege pe deplin momentul comemorativ și că s-au dispus verificări pentru a stabili dacă agentul a urmat pașii procedurali. Tot la Digi24, a admis că el personal nu ar fi aplicat amenda, deși a evitat să precizeze ce ar fi făcut în locul colegului. A repetat însă că este esențial să se verifice acțiunile agentului constatator și respectarea procedurilor.
Explicațiile lui Militaru au inclus discuții despre diferența dintre spiritul legii și aplicarea literală a normelor. El a menționat că Legea 60/1991 reglementează adunările publice și că organizatorii trebuie să respecte prevederile acesteia, adăugând că autoritățile trebuie să aibă capacitatea de a adapta reacția la particularitățile contextului. Întrebat despre faptul că la momentul sancționării în piață mai erau doar circa 25 de persoane, Militaru a evitat concluziile înainte de finalizarea verificărilor și a insistat asupra necesității unor analize transparente.
Marian Rădună a prezentat și el argumente juridice: a invocat art. 3 din Legea 60/1991, care prevede excepții de la obligația de declarare prealabilă a adunărilor publice pentru manifestările culturale, religioase sau comemorative. A explicat că, în acea zi, au fost declarate două adunări publice cu protocol, una semnată de el și cealaltă de alte persoane, și că marșul se încheia odată cu sosirea la Colectiv, ceea ce, în opinia sa, respecta cadrul legal. Rădună a susținut că agentul a greșit și a criticat faptul că nici coordonatorul acțiunii nu l-a informat cu privire la legislație, considerând această lipsă de consiliere mai gravă decât fapta în sine. A mai spus că, de-a lungul anilor, a colaborat bine cu Jandarmeria, Poliția și Pompierii și că nu dorește generalizări, încurajând păstrarea memoriei și implicarea publică în comemorarea celor pierduți.
Comunicatul oficial al Jandarmeriei a afirmat că instituția respectă dreptul la adunări publice și că a susținut în repetate rânduri comemorările dedicate tragediei din Club Colectiv. Totuși, din perspectivă legală, s-a menționat că orele de desfășurare stipulate în protocol nu au fost respectate, motiv pentru care sancțiunea putea fi aplicată. În același timp, instituția a recunoscut că agentul constatator nu a perceput pe deplin spiritul legii și particularitățile contextului și a promis măsuri și verificări pentru clarificare și transparență. Jandarmeria a amintit, de asemenea, rolul jandarmilor în seara tragediei din 2015 și a transmis condoleanțe familiilor victimelor, asigurând că, în urma verificărilor, vor fi luate toate măsurile legale necesare.
Pe scurt, cazul confruntă două imperative: necesitatea respectării procedurilor și posibilitatea ca anumite situații să necesite interpretări sensibile, care să privilegieze spiritul legii. Rădună a ales să conteste sancțiunea și să depună plângere la Parchetul Militar; Jandarmeria a demarat verificări interne și a promis clarificări publice.
Privind esențialul: amenda de 3.000 de lei, postarea lui Marian Rădună pe Facebook, declarațiile lui Marius Militaru la Digi24 și referirea la Legea 60/1991 constituie elementele clare în jurul cărora se conturează disputa dintre aplicarea strictă a normelor și adaptarea lor la momente comemorative. Ele ridică întrebări despre pregătirea operațională a agenților, despre comunicarea între organizatori și forțele de ordine și despre câtă flexibilitate ar trebui să aibă o instituție însărcinată cu aplicarea legii într-un context încărcat emoțional. Crezi că instituțiile ar trebui să aibă protocoale speciale pentru evenimente comemorative sau că legea trebuie aplicată în mod identic pentru toți, indiferent de context?
Fii primul care comentează