Hotărârea judecătorească din procesul antitrust din Statele Unite vizează Google, browserul Chrome și felul în care firma își valorifică poziția pentru a domina piața căutărilor online. În loc să oblige Google să vândă Chrome, magistratul Amit Mehta a hotărât că Google poate păstra browserul, dar îi este interzis să încheie acorduri exclusive care să o facă implicit motorul de căutare, iar datele de căutare colectate trebuie puse la dispoziția concurenților.
Lupta pentru controlul căutărilor online are o istorie mai veche decât pare: de la începuturile internetului până în prezent, Google a ajuns să fie sinonimă cu căutarea. Partea practică a acestei dominații a constat, pe lângă algoritmi, și în contractele comerciale care o plasează implicit în poziții cheie, precum înțelegerea cu Apple, despre care s-a vehiculat că ar valora până la 20 de miliarde de dolari anual. Acordurile exclusive și plățile substanțiale făceau ca utilizatorii de iPhone să ajungă direct la Google fără a lua în considerare alternative, un mijloc eficient de consolidare a cotei de piață.
Departamentul de Justiție al SUA a dat în judecată Google în 2020, susținând că aceste practici mențin ilegal dominația companiei pe piața motoarelor de căutare. Procesul a concluzionat că, deși Google nu trebuie divizată de Chrome, trebuie înlăturată posibilitatea de a încheia acele acorduri exclusive care îi confereau prioritate automată. În plus, obligația de a împărți datele de căutare cu alți operatori deschide calea pentru o competiție mai reală în furnizarea rezultatelor și serviciilor conexe.
Hotărârea reprezintă o lovitură semnificativă pentru modelul de afaceri al Google, dar nu e maximalistă: păstrând Chrome, instanța a evitat o măsură drastică precum vânzarea browserului. În schimb, obligativitatea renunțării la acorduri exclusive și partajarea datelor poate diminua avantajele care i-au permis companiei să își mențină poziția dominantă. Google a anunțat intenția de a face apel, ceea ce înseamnă că procesul și efectele finale ale deciziei vor dura.
Pentru industrie, hotărârea ridică întrebări practice: cum vor funcționa noile reguli referitoare la acordurile de distribuție pe dispozitive, ce mecanisme vor garanta accesul echitabil la date și cât de rapid vor profita concurenții de această deschidere. Pentru utilizatori, schimbările pot însemna mai multe opțiuni implicite pe telefoane și browsere, eventual rezultate de căutare diferite în timp, chiar dacă experiența de căutare obișnuită nu se modifică imediat.
Decizia lui Amit Mehta menționează explicit Chrome, acordurile exclusive și partajarea datelor. Urmează apelul Google, care poate amâna aplicarea deplină a noilor reguli. Rămâne de urmărit dacă autoritățile și piața vor transforma această deschidere într-o competiție reală sau doar formală. Pe termen scurt, ar putea apărea schimbări în acordurile cu producătorii de telefoane, oferte de motoare alternative care să profite de accesul la date și, posibil, reglementări suplimentare care să clarifice ce anume trebuie partajat și în ce mod.
Google păstrează browserul, dar pierde privilegiul de a fi automat motorul de căutare preferat prin intermediul acordurilor exclusive; astfel, datele de căutare devin mai accesibile competitorilor. Cum vor evolua negocierile, ce va decide instanța de apel și cât de repede se vor vedea efectele în rezultatele de căutare și în negocierile cu producătorii de dispozitive sunt întrebări deschise. Crezi că, după această hotărâre, utilizatorii vor observa diferențe reale în modul de a căuta online sau totul va rămâne la nivel tehnic și de business?
hm, bine ca nu le-au zis sa vanda chrome, ar fi fost haos pt multi. dar partea cu datele mi se pare mai importanta — daca chiar vor trebui sa le dea la concurenta, s-ar putea sa vedem in cativa ani motoare mai bune sau macar alternative reale pe telefoane. totusi, apelul o sa treneze totul, deci probabil schimbari timide la inceput. si oricum companiile gasesc mereu porti prin contracte, deci ramane de vazut cat de “real” e accesul asta. eu sper sa apara optiuni mai multe, dar nu ma mira daca la final totul ramane mult zgomot pt public. vezi sa nu… se rezolve tot prin bani si tweakuri tehnice.