iPhone 17 Pro Max cu aproape 5.088 mAh, ce impact are asupra autonomiei în raport cu Galaxy și Pixel

Zvonurile recente, provenite de la leakerul ShrimpApplePro, furnizează cifre pentru capacitățile bateriilor la variantele cu eSIM și cele cu tavă SIM pentru toate modelele din seria iPhone 17. Deși detaliile nu sunt confirmate oficial, ele ne dau o idee despre cum s-ar putea poziționa noile iPhone-uri față de rivalii Android. Cel mai notabil este iPhone 17 Pro Max în versiunea eSIM, care ar putea deveni primul iPhone cu o baterie de peste 5.000 mAh, mai exact 5.088 mAh. De mult timp pragul de 5.000 mAh este considerat un reper pentru flaghsip-uri cu autonomie substanțială.
Editorialul din care provin aceste estimări subliniază că testele reale vor fi hotărâtoare. Datele oferite de leaker sunt utile pentru comparații preliminare: iPhone 17 Pro Max se apropie de pragul de 5.000 mAh, iPhone 17 Pro crește semnificativ față de predecesor, iPhone 17 standard rămâne în spate, iar iPhone 17 Air pare să sacrifice autonomie pentru formă. Vom avea cifre concrete când modelele vor fi testate în laborator și în utilizarea cotidiană.
Comparativ cu rivalii direcți, noile valori dezvăluite de leaker ar poziționa modelele Pro și Pro Max aproape de capacitățile oferite de Samsung Galaxy S25 și Google Pixel 10. De exemplu, Galaxy S25 Ultra are 5.000 mAh, iar Pixel 10 Pro XL urcă până la 5.200 mAh. Prin urmare, iPhone 17 Pro și 17 Pro Max par să recupereze teren la nivel de capacitate. Pentru iPhone 17 standard, 3.692 mAh rămâne sub modelele Galaxy S25 (4.000 mAh) și sub Pixel 10 (4.970 mAh), astfel că acel model ar putea continua să ofere autonomie mai modestă în comparație.
Conform tabelului publicat de sursă, evoluțiile ar fi următoarele: iPhone 17 ar avea 3.692 mAh atât în versiunea eSIM, cât și în cea cu tavă SIM, ceea ce ar reprezenta o creștere de aproximativ 3, 7% față de iPhone 16. iPhone 17 Air ar putea veni cu 3.036 mAh (tavă SIM) sau 3.149 mAh (eSIM), indicând o scădere semnificativă față de bateria de 4.674 mAh a vechiului iPhone 16 Plus. La modelele Pro, iPhone 17 Pro ar avea 3.988 mAh fără eSIM și 4.252 mAh cu eSIM, o majorare de aproape 19% față de iPhone 16 Pro. iPhone 17 Pro Max ar urma să aibă 4.823 mAh în versiunea cu tavă SIM și 5.088 mAh la eSIM, cu un avans de circa 8, 6% comparativ cu iPhone 16 Pro Max.
iPhone 17 Pro Max cu 5.088 mAh apare ca un detaliu concret al acestor zvonuri, sugerând o apropiere între Apple și rivalii Samsung Galaxy S25 sau Google Pixel 10 în privința capacității bateriei. Astfel de date scot în evidență decizii de design și priorități diferite între producători, de la estetica subțire a iPhone 17 Air la orientarea spre autonomie a unor modele Android. Ce părere ai despre aceste compromisuri între design și autonomie pentru noile iPhone-uri?
De la primul iPhone care a readus telefoanele inteligente pe calea simplității până la modelele actuale, discuția despre baterii a fost constantă. Acum, Apple pare pregătită să urce nivelul acestei discuții: iPhone 17, iPhone 17 Air, iPhone 17 Pro și iPhone 17 Pro Max ar putea aduce schimbări semnificative la autonomie, în special modelele Pro și Pro Max care par să primească baterii mai generoase și alte îmbunătățiri hardware.
Merită menționat și contextul mai larg: alți producători, în special chinezi, au împins tehnologia bateriilor mai departe, exemplul OnePlus 13, cu o baterie de 6.000 mAh, ilustrează această tendință. Asta arată că, deși Apple pare să avanseze pe segmentul Pro, piața rămâne diversă în abordări: unele companii pun accent pe baterii masive, altele pe echilibrul dintre greutate, design și autonomie.
În privința iPhone 17 Air, zvonurile semnalează o alegere de design care sacrifică autonomia pentru a obține un format mai subțire și mai ușor. Reducerea bateriei în raport cu iPhone 16 Plus este considerabilă și ar putea însemna o durată de utilizare mai scurtă în practică, comparativ cu modelul pe care l-ar înlocui. Acesta pare un compromis similar cu cele adoptate de Apple anterior, când eleganța fizică a prevalat asupra unor specificații brute.