Pe scurt, Inter Milano traversează un început de sezon agitat: echipa condusă de Cristi Chivu a fost învinsă de Udinese pe Giuseppe Meazza, iar în Italia au reapărut discuțiile despre cât de inspirată a fost alegerea fostului fundaș român pentru postul de antrenor. Să analizăm ce s-a petrecut, ce relatează presa și ce cifre stau la baza dezbaterii.
În partida de pe San Siro, Inter deschisese scorul prin Denzel Dumfries în minutul 17, însă Udinese a revenit și a închis prima repriză înainte de pauză: Davis a transformat un penalty în minutul 29, iar Atta a marcat în minutul 40, golul care a adus victoria oaspeților. Aceasta a reprezentat prima înfrângere a lui Cristi Chivu, 44 de ani, pe banca „Nerazzurrilor” în competițiile interne, iar reacțiile nu au întârziat. O parte a publicului și a presei a pus responsabilitatea pe antrenor, în timp ce Il Giornale l-a apărat pe Chivu, susținând că problemele provin mai degrabă din deciziile administrative ale clubului decât din alegeri tehnice.
Articolul din Il Giornale afirmă că planul de transferuri al conducerii a fost insuficient pentru a susține așteptările: Inter a adus până acum șase jucători în această perioadă de mercato, dar publicația consideră că întăririle nu au fost suficiente pentru un lot care trebuia să facă față atât în campionat, cât și în competițiile europene. Iată cine a semnat cu Inter și ce sume au fost raportate:
Luis Henrique, 23 de ani, mijlocaș, de la Marseille, 23 milioane euro.
Ange-Yoan Bonny, 21 de ani, atacant, de la Parma, 23 milioane euro.
Petar Sucic, 21 de ani, mijlocaș, de la Dinamo Zagreb, 14 milioane euro.
Nicola Zalewski, 23 de ani, mijlocaș, de la AS Roma, 6, 3 milioane euro.
Andy Diouf, 22 de ani, mijlocaș, de la Lens, 20 milioane euro.
Manuel Akanji, 30 de ani, fundaș central, de la Manchester City, împrumut.
Pe hârtie, clubul a investit în jucători tineri cu potențial, plus o soluție experimentată în apărare prin Akanji. Dar în ce măsură aceste mutări se leagă de rezultatele modeste? Il Giornale susține că numărul și profilul transferurilor nu au acoperit toate slăbiciunile lotului, explicație invocată pentru eliminarea timpurie de la Campionatul Mondial al Cluburilor și pentru parcursul ezitant din Serie A.
Analizând cifrele și rezultatele obținute sub Chivu de la numire, tabloul este unul ambiguu. În meciurile din Campionatul Mondial al Cluburilor, Inter a înregistrat un egal cu Monterrey (1-1), apoi victorii 2-1 cu Urawa și 2-0 cu River Plate, dar a pierdut finala cu Fluminense 0-2. În amicale, forma a părut bună: victorii la Monaco (2-1), Monza (3-2) și Inter – Olympiakos 2-0. În Serie A, statisticile recente includ o victorie 5-0 cu Torino, urmată de înfrângerea 1-2 cu Udinese, iar la momentul raportării Inter ocupa locul 6 în clasament. Aceste rezultate arată o inconsistentă: momente excelente alternate cu perioade slabe, ceea ce alimentează discuțiile despre cine poartă responsabilitatea.
Dezbaterile din Italia se dirijează implicit în două direcții: fie Chivu are nevoie de timp și de un lot adaptat la ideile sale, fie conducerea trebuia să prioritizeze altfel în mercato, mai ales într-un sezon cu așteptări mari. E o situație tipică pentru un club mare: schimbările se văd doar când planul sportiv și cel administrativ trag în aceeași direcție. Și, pentru cei pasionați de fotbal, astfel de episoade sunt lecții despre cât de important nu este doar cine stă pe bancă, ci și cine semnează transferurile.
Il Giornale publică nume și sume, iar suporterii vor compara aceste date cu performanțele de pe teren. Inter are partide importante în viitorul apropiat, iar modul în care clubul va gestiona acest conflict al așteptărilor va spune multe despre viitorul proiectului cu Chivu. Rămâne de văzut dacă perioada următoare va calma spiritele sau va amplifica nemulțumirile.
Interzic să încep cu expresii consacrate; totuși, din datele prezentate: Luis Henrique, Ange-Yoan Bonny, Petar Sucic, Nicola Zalewski, Andy Diouf și Manuel Akanji sunt noile achiziții ale verii, iar suma totală plătită pentru transferuri este un element important când compari costurile cu randamentul. Fotbalul confirmă din nou că banii investiți nu asigură imediat consistență, iar echipele mari au nevoie de echilibru între strategie, timp și șansă. Considerați că Inter ar trebui să-i ofere mai mult timp lui Cristi Chivu sau că este nevoie de schimbări manageriale mai rapide?
nu știu, mie mi se pare cam multă panică degeaba. adică, schimbări de lot, jucători tineri, un împrumut pe apărare — e clar că nu se pune totul la punct peste noapte. eu cred că dacă îi dai 6-8 luni la dispoziție să-și implementeze ideile, poate scoate ceva util. daaar, ok, conducerea trebuia să dea mai mult în anumite posturi, gen un fundaș de nivel mare nu doar un împrumut (Akanji e bun, dar nu e soluția pe termen lung).
și chestia cu sumele — 23+23+20+14+6.3 = da, parcă lipsește un transfer care să schimbe balanța imediat. plus, jucătorii ăștia sunt tineri, au nevoie de timp, nu sunt garantii. cine se aștepta la magie imediat? nu prea realist.
pe de altă parte, e ciudat că la club mare nu vin măcar 2-3 fotbaliști de experiență, nu doar promisiuni. poate Chivu merită răbdare, poate nu. eu zic: lasă-l un sezon, vezi cum joacă echipa în iarnă; dacă tot e haos, atunci schimbă. dar nu-l arunca pe foc după 2 meciuri la San Siro, serios. vezi să nu…