Știrea despre întâlnirea de la Casa Fotbalului descrie discuțiile dintre conducerea arbitrajului și reprezentanți ai cluburilor din Superligă, desfășurate la București, unde s-a discutat funcționarea VAR și problemele apărute în primele 12 etape, iar Farul Constanța a ales să nu trimită un membru al staff-ului tehnic după o sesizare privind Ianis Zicu.
De la primele contacte între cluburi și organismele fotbalului românesc au trecut mai mulți ani, iar dialogul despre arbitraj s-a mutat treptat din birouri și tribune în săli unde VAR este în centrul atenției, mai mult sau mai puțin invitat la discuție. Miercuri seară, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, Kyros Vassaras, a stat la aceeași masă cu delegații cluburilor din Superligă într-o întâlnire de aproape trei ore la FRF. Tema principală a fost utilizarea și funcționarea sistemului VAR, completată de noile reglementări din arbitraj și analiza unor faze concrete de joc și a deciziilor luate. Comunicatul federației a menționat transparența discuțiilor și relevanța acestor convorbiri pentru înțelegerea arbitrajului modern.
Prezența cluburilor a fost diversă, de la reprezentanți de top ai conducerii până la persoane cu atribuții tehnice sau organizatorice. FCSB a fost reprezentată de Mihai Stoica și Valeriu Argăseală, CFR Cluj de Cristi Balaj, iar Rapid de trei reprezentanți: Victor Angelescu, Ionuț Voicu și Daniel Sandu. Hermannstadt a participat prin președintele Daniel Niculae, iar UTA Arad prin Alexandru Meszar și Ștefan Boroș. Universitatea Craiova a fost reprezentată de team-managerul Lucian Pretorian, Oțelul a avut prezența antrenorului principal Laszlo Balint, iar Unirea Slobozia, Universitatea Cluj și Petrolul au trimis conducători sau directori sportivi. Aceste participări arată cum cluburile încearcă să-și protejeze interesele și să comunice direct cu factorii decidenți din arbitraj.
Farul Constanța a avut însă o abordare diferită: în loc să trimită un membru tehnic, clubul l-a delegat pe șeful de securitate și organizare a meciurilor, Constantin Stamate. El se ocupă de aspectele logistice ale partidelor de la Ovidiu, coordonează numărul de stewarzi plătiți de club și gestionează partea medicală la meciuri, precum și măsurile de securitate împreună cu Jandarmeria și observatorii. Alegerea Farului a stârnit reacții, fiind interpretată de unii ca o formă de boicot sau cel puțin de protest, deoarece decizia vine după ce Școala Federală de Antrenori a reclamat la Comisia de Disciplină că Ianis Zicu ar fi fost prezentat ca antrenor principal fără Licența PRO necesară.
Situația este complicată: potrivit relatărilor, Cristian Sava, deținătorul licenței PRO, i-ar fi „împrumutat” legitimația lui Zicu, care conduce echipa la meciuri și antrenamente. Din acest motiv, Farul riscă o amendă de 200.000 de lei, iar Sava s-ar putea confrunta cu suspendarea licenței pentru doi ani și o sancțiune de 20.000 de lei. Până la clarificarea problemei, clubul a restricționat aparițiile publice ale lui Zicu: nu mai participă la conferințele de presă pre și post-meci și nu mai acordă interviuri de tip flash televiziunilor care transmit Superliga. În prezent, staff-ul tehnic al Farului este alcătuit din: Cristian Sava antrenor principal, Ianis Zicu antrenor secund, Daniel Florea antrenor secund, Mihail Moraru antrenor de portari și Alin Cârstocea delegat.
Reacțiile din sală au fost diverse, dar mulți participanți au considerat întâlnirea utilă. Daniel Niculae, președintele Hermannstadt, a afirmat că discuția a fost constructivă, instructivă, iar explicațiile lui Vassaras despre videoarbitraj au avut sens pentru cei prezenți. Rămâne însă neclară problema modului în care cluburile comunică intern despre rolurile tehnice și responsabilitățile asociate licențelor, precum și felul în care sancțiunile pot afecta pe termen scurt activitatea echipelor.
Dezbaterile despre VAR, lista cu reprezentanți și cazul Farul scot în evidență două teme clare: aplicarea practică a regulilor la nivel de club și cât de pregătite sunt structurile administrative să gestioneze situații disciplinare ce privesc licențele profesionale. Apar exemple concrete: prezența lui Kyros Vassaras la Casa Fotbalului, cele aproape trei ore de discuții, posibila amendă de 200.000 de lei și restricțiile impuse asupra aparițiilor publice ale lui Ianis Zicu. Modul în care va fi soluționat conflictul legat de Licența PRO și impactul asupra activității Farului rămâne de urmărit, iar deciziile viitoare ale Comisiei de Disciplină vor clarifica, cel mai probabil, responsabilitățile și limitele în care cluburile pot opera staff-ul tehnic.
Farul, Ianis Zicu și suma de 200.000 de lei au devenit elemente cheie în acest context, iar modul de aplicare a regulilor va constitui un reper pentru celelalte cluburi. Crezi că sancțiunile vehiculate vor determina schimbări în practicile cluburilor privind folosirea persoanelor fără Licența PRO?
Fii primul care comentează