Grindeanu a vorbit despre ce s-a discutat în Parlament legat de pachetul 2 de legi, care vizează eliminarea unor privilegii, și despre ce urmează pe plan economic. Declarațiile au fost făcute la Digi24.
Potrivit lui, părțile din pachet referitoare la eliminarea privilegiilor au fost agreate destul de repede. A dat exemplu punctele legate de pensionarea magistraților, reformarea companiilor de stat și restructurări: aceste elemente au avut consens încă de la început și nu au creat probleme în negocieri. Vorbește, practic, despre lucruri care erau deja pe masă și asupra cărora majoritatea au fost de acord.
Capitolul mai complicat, spune el, a fost administrația publică. Acolo au apărut cele mai multe propuneri venite din partea structurilor asociative: primari, președinți de consilii județene și alte organisme care au semnalat observații și solicitări. Nu a fost, susține Grindeanu, o dispută politică simplă: nu doar primarii dintr-un singur partid au ridicat probleme, ci atât primari PSD, cât și PNL și lideri locali fără afiliere la PSD, PNL sau UDMR au avut observații care au fost, în mare parte, preluate în discuții. Așadar, negocierile au fost influențate și de realitățile locale, nu doar de jocuri politice de la centru.
Totodată, Grindeanu a anunțat că PSD pregătește un pachet propriu de măsuri pentru relansarea economică, pe care l-a numit pachet PSD. În esență, el spune că va exista o componentă clară pentru relansare economică, exprimată ca o condiție pe care partidul o consideră necesară. A evitat însă să transforme asta într-un subiect spectaculos de ultimă oră, preferând o formulare mai temperată.
Pe tema pensiilor speciale, liderul social-democrat a fost ferm: aceste pensii ar trebui păstrate doar pentru cei expuși riscurilor majore. Exemplul dat: personalul care intervine în zone periculoase sau pe teatre de război merită un tratament special, în timp ce activități precum înmatriculările auto nu justifică, în opinia sa, pensii speciale. Practic, propunerea e să se clarifice criteriile, astfel încât beneficiile să rămână doar pentru acele categorii care își riscă viața sau sănătatea în mod real.
Ce părere ai despre modul în care ar trebui definite criteriile pentru pensiile speciale?
da, ok cu pensii pt cei in pericol, dar clar trebuie definit: cine e „expus”? pompieri, militari, paramedici in teren, dar nu functionarii de birou; sa fie criterii obiective (ore munca pe teren, risc medical), revizuire la 5 ani.
Daţi pensii doar la ăia ce-și riscă viaţa, restul, nu.
deci, bine ar fi iarăși ordine, dar cine taie privilegii? stiu eu oameni cu pile…
da, dar clar criterii: risc real si dovezi, nu pile sau joburi birocratice