Google a revizuit din nou ghidul folosit de evaluatorii calității pentru rezultatele căutărilor, iar modificările mici, dar relevante, sunt importante pentru oricine se ocupă de conținut online. De la note istorice despre schimbările regulilor din ultimii ani până la integrarea rezumatelor generate de inteligența artificială în paginile de rezultate, această actualizare ilustrează adaptarea continuă a Google la mediul web.
Compania a publicat o versiune actualizată a PDF-ului cu instrucțiuni pentru raters, documentul folosit de consultanții externi care evaluează calitatea rezultatelor. Schimbările menționate în jurnalul de modificări sunt minore: definițiile YMYL (Your Money or Your Life) au fost revizuite, au fost incluse exemple adiționale pentru a clarifica funcții noi precum AI Overviews, iar câteva greșeli de tipar și alte probleme textuale au fost corectate. În esență, sunt rafinări menite să facă documentul mai clar, nu rescrieri majore.
Importanța acestor ghiduri rămâne neschimbată: ele sunt un instrument intern destinat evaluatorilor plătiți de Google, folosit pentru a aprecia performanța sistemelor de ranking. Evaluările acestor raters nu modifică direct poziția unei pagini în rezultatele căutării; în schimb, oferă feedback care poate ajuta inginerii Google să îmbunătățească algoritmii. Un purtător de cuvânt al Google a subliniat că actualizarea este minoră, constând în clarificări și câteva exemple noi, fără schimbări ale principiilor de evaluare.
Cronologia arată că astfel de ajustări apar periodic: precedenta actualizare a avut loc pe 23 ianuarie 2025, iar anterior au existat modificări în martie 2024, noiembrie 2023 și decembrie 2022. De regulă, Google reîmprospătează aceste ghiduri aproximativ anual, reflectând atât evoluția tehnologiilor (AI, noi formate de rezultate), cât și schimbările în comportamentul utilizatorilor.
De ce contează pentru creatori de conținut și specialiști SEO? Chiar dacă raters nu pot promova sau penaliza direct site-uri individuale, exemplele adăugate și clarificările legate de YMYL pot oferi indicii despre ce consideră Google ca fiind conținut util și sigur pentru utilizatori. Asta înseamnă că merită să parcurgeți versiunea actualizată și să o comparați cu cea anterioară pentru a observa nuanțele noi: cum este definit un subiect sensibil, ce exemple ilustrează abordările preferate și cum sunt tratate funcțiile generative de AI în paginile de rezultate.
Pe lângă partea tehnică, e util de menționat cine informează publicul: Barry Schwartz, jurnalist și technologist implicat în comunitatea SEO, semnează materialul original pe Search Engine Land. El oferă context asupra acestor actualizări și explică rolul evaluatorilor externi, precum și impactul lor indirect asupra ecosistemului de căutare.
Actualizarea documentului este de mică amploare, dar practică: redefinirea YMYL și exemplele pentru AI Overviews pot ajuta creatorii de conținut să-și evalueze materialele în raport cu așteptările Google. Dacă lucrați cu teme sensibile legate de sănătate, finanțe sau alte domenii YMYL, merită să citiți atent secțiunile actualizate. În plus, pentru cei interesați de evoluția algoritmilor, comparația între versiuni poate releva ce nuanțe prioritizează Google pe termen scurt.
Ultima parte evidențiază un element concret: data ultimei actualizări, 23 ianuarie 2025, indică ritmul relativ rapid al ajustărilor, mai ales pe măsură ce AI începe să genereze rezumate afișate direct în rezultate. Exemplele din ghid, actualizările YMYL și introducerea AI Overviews, sugerează direcții practice: verificarea surselor, claritatea informațiilor și transparența privind originea conținutului devin tot mai esențiale. Credeți că aceste clarificări vă vor modifica modul de structurare a conținutului pentru Google?

interesant, eu zic ca e util mai ales pt cei care scriu pe teme ymyL dar nu schimba mare lucru peste noapte
daaar aiurea ca raters sunt externi si totuși influențează indirect modele si teste de intrare in sistem deci merita citit pdf-ul mai ales secțiunile despre ai overviews ca acolo apare cum arată un sumar generat bine vs unul slăbuț
dacă lucrezi cu sănătate sau finanțe fă backup la surse si notează clar sursa in pagină ca sa fie evident pentru oameni si pentru potențialii evaluatori
eu am observat deja in unele rezultate că ai summaries iau info din articole vechi fără context deci verifică datele si actualizează când e cazul
nu e drama dar e bine de urmărit, cine știe peste câteva luni poate devine mai important, ms 😉
daaa, iarăși reguli noi, cine ține socoteala?