Gândește-te la o scenă de film care pornește de la o teorie geopolitică veche de zeci de ani și ajunge să interogheze însăși fundația stabilității mondiale. Pelicula A House of Dynamite, cu Idris Elba în rolul unui președinte american inventat, pune sub semnul întrebării tocmai ideea disuasiunii nucleare discutată încă din perioada Războiului Rece și care a modelat relațiile dintre marile puteri de la mijlocul secolului XX până în prezent.
La final, personajul interpretat de Idris Elba sintetizează esența disuasiunii: simpla stare de pregătire ar trebui să-i țină pe ceilalți în frâu și să împiedice izbucnirea unui conflict nuclear. Ironia filmului este că această logică se destramă pe măsură ce se derulează acțiunea, evidențiind cât de precar poate fi echilibrul pe care se sprijină pacea prin teroare reciprocă.
Contextul politico-militar descris în film nu e total desprins de realitate. De mai bine de 60 de ani, armata americană păstrează un arsenal imens, încărcat permanent pe submarine, dislocat la bazele bombardierelor și instalat în câmpurile de rachete Minuteman, tocmai pentru a garanta că un atac inițial ar declanșa un răspuns copleșitor. Această logică a condus la ceea ce s-a numit distrugerea asigurată reciproc, un concept ce a dominat cursul concurenței nucleare dintre SUA și Uniunea Sovietică.
În ultimii ani, Pentagonul a demarat o inițiativă numită Golden Dome, un scut defensiv conceput pentru a proteja teritoriul american împotriva rachetelor și dronelor. Ideea a fost lansată public după seria de ordine executive emise de președintele Donald Trump, când Departamentul Apărării a primit mandatul de a explora astfel de capabilități; denumirea amintește de Iron Dome, sistemul folosit de Israel. Susținătorii proiectului afirmă că un astfel de scut e necesar în contextul competiției tot mai acerbe cu China și în fața amenințărilor moderne: rachete balistice clasice, rachete hipersonice manevrabile, rachete de croazieră și drone lente sau rapide, toate folosite recent pe teatre precum Orientul Mijlociu, Ucraina și Rusia.
Dacă Golden Dome se dovedește eficient, impactul ar putea fi major: un scut funcțional ar modifica calculele strategice care au stat la baza controlului armelor încă din anii 1950. Asta nu înseamnă că tehnologia rezolvă toate problemele, ci că introducerea unei capabilități defensive la scară largă poate schimba felul în care adversarii își proiectează forța și își planifică riposta, iar cursa pentru contramăsuri s-ar putea reaprinde.
Golden Dome apare atât în filmul A House of Dynamite, cât și în ordinele emise de președintele Donald Trump. Tema centrală rămâne tensiunea dintre ofensivă și defensivă, ilustrată prin exemple concrete: submarine nucleare, bombardiere, rachete Minuteman și sisteme de apărare inspirate de Iron Dome. Tehnologia oferă alternative la logica disuasiunii tradiționale, dar introduce și noi riscuri strategice, pentru că fiecare pas defensiv poate provoca contramăsuri ofensive din partea rivalilor. Crezi că un scut precum Golden Dome va întări siguranța sau va complica și mai mult logica disuasiunii nucleare?
Fii primul care comentează