Gigi Becali a oferit detalii noi despre negocierile pentru transferul lui Mario Tudose, povestind la Digi Sport că ar fi primit o propunere de „a face una românească” din partea celor de la FC Argeș, iar schema ar fi avut scopul de a induce în eroare Benfica. Subiectul se leagă de relațiile dintre cluburi, interese financiare și modul în care pot fi aranjate transferurile în fotbalul românesc de azi, amintind de obiceiurile de negociere dezvoltate în ultimele decenii și de legăturile strânse dintre anumite persoane influente din fotbal.
Gigi Becali, 67 de ani, susține că discuțiile cu Dani Coman, președintele FC Argeș, au fost presărate cu încercări de manevră. Potrivit lui Becali, Coman ar fi propus o soluție „românească” pentru a păstra o parte din bani în țară. Ideea, descrisă de finanțatorul FCSB, ar fi fost următoarea: suma totală convenită pentru Tudose ar fi fost de un milion de euro, dar oficial Benfica urma să fie informată că transferul a fost de doar 400.000. În planul propus, Benfica ar fi primit 200.000, iar restul ar fi ajuns la Argeș printr-un al doilea contract, legat de un alt jucător, astfel încât piteștenii să încaseze în total 800.000. Becali afirmă că i s-a propus inițial și o împărțire de 500.000 pentru FC Argeș și 500.000 pentru Benfica, dar s-a insistat pe varianta avantajoasă pentru cluburile românești.
Becali relatează negocierile într-un ton colorat: după ce Coman i-ar fi spus „Îl avem pe Tudose, poate facem una românească”, discuțiile au trecut la sume și promisiuni. Becali spune că a prezentat un contract de 400.000 de euro, copie pe care susține că o poate arăta, și că i s-a cerut apoi să refacă oferta astfel încât o parte semnificativă a banilor să rămână la Argeș. El raportează că a vorbit cu tatăl jucătorului și chiar cu Tudose față în față, iar în final a renunțat, deranjat de propunere: ar fi urmat ca Benfica să fie înșelată, iar sumele să fie ascunse în acte diferite. Becali a descris situația ca fiind fără precedent în experiența sa și a subliniat că nu vrea să ia parte la astfel de manevre.
Pe scurt, schema expusă de Becali este aceasta: transfer de 1.000.000 euro, prezentat oficial ca 400.000, cu 200.000 virați către Benfica și 800.000 rămase la Argeș printr-un contract separat. Scopul ar fi fost de a mări partea financiară a piteștenilor, la limita eticii sau a legalității, în funcție de interpretare. Becali spune că a refuzat ideea și că nu dorește să susțină o asemenea practică.
Contextul mai larg e că Mario Tudose, 20 de ani, fusese vândut de FC Argeș către Benfica, iar cele două cluburi păstrează drepturile federative în coproprietate pentru fundaș. Tudose a fost junior la Benfica, apoi a revenit la FC Argeș cu o clauză prin care viitorul transfer urma să împartă indemnizația în mod egal între cele două părți. Transferul a devenit în ultimele zile un subiect intens dezbătut, cu diverse variante și ajustări, iar declarațiile recente ale lui Becali au reaprins disputa.
Cazul readuce în discuție aspecte frecvente în fotbal: cum se calculează sumele de transfer, ce rol au contractele adiționale și cât de transparente sunt negocierile între cluburi. Schema descrisă de Becali implică două tipuri de contracte și o comunicare asimetrică între părți, ridicând semne de întrebare din punct de vedere etic și, posibil, juridic. De asemenea, episodul evidențiază cât de importante sunt relațiile personale, între președinți, între tatăl jucătorului și negociatori, în deciziile care implică sume considerabile.
Digi Sport a găzduit declarațiile lui Becali la emisiunea Fotbal Club, iar GSP a publicat relatarea. Rămâne de văzut dacă vor apărea documente sau poziții oficiale din partea FC Argeș sau Benfica care să confirme sau să infirme afirmațiile făcute public. Până atunci, subiectul rămâne o discuție despre transparență și practici în transferuri, temă recurentă în fotbalul românesc.
Transferul lui Mario Tudose, menționat în declarație, e un exemplu concret care arată cum se pot complica tranzacțiile: 20 de ani, jucător format la Benfica, coproprietate între cluburi și negocieri ce includ varianta unor plăți mascate. Exemplul evidențiază că nu doar sumele mari de pe piața internațională generează dileme, ci și mutările regionale, cu cifre sub milionul de euro. Tu ce crezi: ar trebui astfel de negocieri supuse unor reguli mai stricte sau e loc de flexibilitate între cluburi?
pai normal, ceva muncit pe la spate, cine stie… daaa, iar ei zic ca nu.