Gigi Becali susține: Dani Coman și disputa privind mutarea lui Mario Tudose între FCSB și FC Argeș

Discuția dintre Gigi Becali și Dani Coman legată de transferul lui Mario Tudose a stârnit rumoare în fotbalul românesc. Conflictul, desfășurat în România, include acuzații privind modul în care au fost raportate sumele dintr-un transfer și o convorbire telefonică pe care Becali o consideră mincinoasă.

Relațiile dintre patroni și oficiali din fotbal adesea par desprinse dintr-o telenovelă: rivalități, negocieri pe sub tejghea și versiuni contradictorii despre aceeași întâlnire. Conform lui Gigi Becali, Dani Coman l-ar fi păcălit la telefon, susținând că i-ar fi cerut să încheie convorbirea pentru că era sunat de tatăl lui Mario Tudose. Becali susține însă că tatăl jucătorului era lângă el și nu sunase pe nimeni. În plus, patronul FCSB a afirmat că președintele FC Argeș i-ar fi sugerat o soluție „în stil românesc”: în acte transferul să apară ca fiind 400.000 de euro, în timp ce realitatea financiară ar fi alta, astfel încât Benfica să primească doar 200.000 de euro, iar restul de 600.000 de euro să ajungă la FC Argeș printr-un alt aranjament legat tot de Mario Tudose. Dacă această versiune ar fi adevărată, ar transforma sensul unei tranzacții aparent obișnuite.

A doua zi, Dani Coman a răspuns la Digi Sport Matinal și a criticat expunerea unei discuții private, adoptând un ton mai rezervat în privința detaliilor financiare. Coman a vorbit pe un ton personal, amintind lecțiile despre onoare primite de la tatăl său și despre a aborda lucrurile față în față. A recunoscut că, uneori, când o persoană repetă aceeași idee de mai multe ori, este firesc să încerci să închei conversația; a admis că ar fi putut folosi scuza că îl sună primarul, fără însă a confirma cu tărie că aceasta ar fi fost realitatea. Când a fost întrebat direct dacă Benfica ar fi primit mai puțini bani decât apare în acte, Coman a evitat un răspuns clar. A menționat că a mai fost implicat în transferuri cu FCSB, inclusiv provenind dinspre Astra, și că anumite aspecte rămân între părți, fără a oferi mai multe detalii.

Tonul ambelor tabere a rămas, per ansamblu, acuzator, dar cu nuanțe diferite: Becali a formulat o suspiciune de înșelătorie și a descris un posibil mecanism financiar, în timp ce Coman a răspuns prin justificări personale și reticență în a-și clarifica pe deplin poziția în public. În fotbalul românesc, negocierile și suspiciunile legate de sume nu sunt noi; istoria recentă arată că astfel de controverse reaprind rapid discuțiile despre transparență și etică în conducerea cluburilor.

Deznodământul discuției nu oferă încă un verdict limpede: nu există o confirmare publică detaliată a cifrelor sau a mecanismului invocat de Becali, iar Coman evită să confirme sau să infirme direct. Rămâne însă o lecție practică despre cum comunicarea în sport se poate transforma rapid într-un conflict public atunci când interesele financiare și orgoliile se întâlnesc. Cazul lui Mario Tudose, al cluburilor FCSB și FC Argeș și implicarea menționată a Benficăi arată cât de repede o dispută locală poate căpăta ecou internațional.

Gigi Becali a adus acuzații specifice legate de suma de 400.000 de euro menționată în acte și de 200.000 de euro care ar fi ajuns la Benfica, iar Dani Coman a recunoscut că a folosit pretextul apelului primarului pentru a încheia o discuție. Rămâne de văzut cum vor fi lămurite aceste aspecte; dacă se vor solicita clarificări oficiale, probabil vor apărea documente sau comunicate ale cluburilor implicate. Ce ar trebui, crezi, să urmeze: o clarificare publică prin prezentarea documentelor sau o rezolvare discretă între părți?