Mulți își amintesc partide care au schimbat soarta unui campionat; Gigi Becali povestește acum despre una disputată la Buzău, în care Gloria ar fi avantajat CFR Cluj, iar asta i-a lăsat un gust amar. Rememorarea îmbină figuri cunoscute din fotbalul românesc, Ștefan Stoica, Ioan Andone, fotbaliști împrumutați ai Stelei, și un episod pe care Becali îl cataloghează drept trădare.
Becali afirmă că atunci controla Gloria Buzău şi că îl numise antrenor pe Ștefan Stoica, cu sarcina clară de a formă jucători. Totul pornește de la un apel primit la Monte Carlo, urmat de detalii privind rolul: Stoica trebuia să se ocupe de evoluția fotbaliștilor împrumutați de la FCSB. Din relatările sale reies aspecte financiare: Becali susține că plătea lunar 10.000 de euro pentru acei jucători și că acțiunile clubului figurau pe numele lui Costel Bucur, dar angajările și banii ar fi venit din partea sa. În acest context, Becali spune că nu putea cere jucătorilor să nu se implice total în meci, ar fi fost imposibil din punct de vedere moral și sportiv, însă îl critică aspru pe Stoica pentru că, potrivit lui, ar fi procedat altfel.
Potrivit spuselor lui Becali, într-un meci decisiv Stoica ar fi acceptat un blat cu CFR Cluj, condus atunci de Ioan Andone, al cărui secund fusese Stoica în Grecia. Becali relatează că antrenorul ar fi îndemnat jucătorii să se menajeze, să nu joace dur, și că le-ar fi promis prime pentru a se comporta astfel. În plus, Becali susține că, pe timpul partidei, Stoica ar fi scos un jucător care încerca să joace mai agresiv și l-ar fi introdus pe un rezervă, Bunică, ca soluție pentru a obține un rezultat favorabil. Toate acestea sunt descrise de Becali drept trădare: el recunoaște că echipa sa a pierdut acel meci și că durerea sportivă e de înțeles, dar subliniază că trădarea este cea mai dureroasă dintre toate.
Acuzațiile lui Becali au fost preluate de publicația Fanatik. Situația readuce în discuție dilemele clasice ale fotbalului românesc: legături între patroni, fotbaliști împrumutați și antrenori cu trecut comun, plus suspiciuni de înțelegeri ce pot influența lupta pentru titlu. Niciun element din afirmațiile lui Becali nu este însoțit aici de documente; rămâne, aşadar, relatarea unui actor direct implicat, cu propriile interpretări.
Gigi Becali menționează nume explicite: Ștefan Stoica, Ioan Andone, Costel Bucur și Bunică, precum şi o sumă exactă, 10.000 de euro pe lună, ceea ce face povestea ușor de urmărit pentru oricine a urmărit acea perioadă a fotbalului românesc. Deși emoțiile de pe teren sau o înfrângere pot avea numeroase explicații, acuzațiile de colaborare cu o echipă adversă ridică probleme etice legate de integritatea competiției și de responsabilitatea celor implicați. În absența unor probe publice sau a unei anchete oficiale prezentate în text, rămâne la aprecierea publicului și a forurilor competente să evalueze aceste afirmații.
Gigi Becali redă un episod din fotbalul românesc în care nume ca Ștefan Stoica și Ioan Andone joacă roluri importante, iar suma de 10.000 de euro pe lună este menționată clar. Episodul pune în discuție responsabilități, loialități și felul în care relațiile dintre cluburi și antrenori pot influența rezultatele de pe teren; dacă ar fi să comparăm, astfel de cazuri ridică întrebări similare celor din alte ligi când apar suspiciuni de înțelegeri. Tu ce părere ai: ar trebui organismele fotbalistice să redeschidă astfel de cazuri când apar acuzații publice, chiar în lipsa probelor imediate?
Fii primul care comentează