Se vorbește din nou despre modificările impuse de Gigi Becali la FCSB și despre incidentul de la partida CFR Cluj – FCSB, în care Vlad Chiricheș a fost înlocuit încă din minutul 29, iar reacțiile n-au întârziat să apară.
Gestul patronului a stârnit polemici după evoluția fundașului în acel meci, încheiat 2-2, și a relansat discuțiile despre modul în care se iau deciziile la clubul din București. La Gruia, Becali a hotărât să-l scoată pe Chiricheș devreme din partidă, iar unii suporteri și urmăritori au considerat schimbarea umilitoare. Fostul finanțator de la FC Vaslui, Adrian Porumboiu, a comentat situația și a folosit o metaforă dură: la FCSB se taie și se spânzură după bunul plac al patronului, iar cei din jur nu au decât să accepte. Porumboiu a afirmat că Gigi hotărăște totul, alcătuiește echipa și că, de fapt, nimeni nu dispune de o alternativă reală – jucătorii, inclusiv Chiricheș, se conformează. El a descris sistemul ca o dictatură avansată, adăugând însă, într-un registru mai blând, că e „în sensul frumos al cuvântului de dictatură”, făcând referire la autoritatea totală a patronului asupra clubului. Porumboiu a subliniat și că, în ultima vreme, FCSB nu mai arată ce juca înainte și că fiecare pare să aibă problemele lui, dar deciziile vin, în esență, de sus.
Gigi Becali a explicat la Digi Sport că nu intenționează să-l mai lase pe Chiricheș să joace dacă nu își schimbă atitudinea pe teren și a anunțat că va folosi alți fundași, menționându-l pe Lixandru ca înlocuitor. În aceeași apariție, patronul a spus că i-a făcut jucătorului oferte pentru a rămâne în club pe termen lung, practic pentru toată viața, încercând să păstreze legătura cu el chiar dacă nu-l folosește în echipă. Becali a remarcat că Vlad a câștigat sume importante în carieră și că vârsta și scăderea ritmului se pot reflecta în prestații, justificând astfel decizia de a-l menaja din primul 11. Întrebat ce se întâmplă dacă jucătorul refuză oferta de a rămâne la club, el a părut relaxat: după opinia sa, Chiricheș nu va face scandal, pentru că a încasat mult și ar trebui să înțeleagă situația. Rememorând că regulamentul competiției permite astfel de schimbări, Becali a pus problema simplu: dacă regulamentul îi dă dreptate, la ce complicații?
Reacțiile puternice în mediul fotbalistic nu sunt noi. Figura patronului care intervine direct în alcătuirea echipei și gestionează numele de pe formulă a existat mereu în fotbalul românesc, iar cazul Chiricheș readuce în prim-plan tensiunea dintre conducere, antrenor și jucători. Adrian Porumboiu și Gigi Becali exprimă, fiecare în felul său, două fațete ale aceleiași realități: autoritate centralizată versus acceptare tacită în cadrul clubului. Pe teren, asta se traduce prin schimbări rapide, decizii neanticipate și un climat în care antrenorul pare mai mult executor al voinței patronului decât factorul hotărâtor al strategiei.
Situația ridică și întrebări practice: cum afectează moralul jucătorilor o astfel de atitudine, ce impact are asupra continuității tactice și cum gestionează clubul cariera jucătorilor veterani precum Chiricheș. Denumiri media precum Digi Sport și Fanatik apar frecvent în relatare, deoarece interviurile și comentariile au fost difuzate prin aceste canale, iar clipul cu intervenția lui Becali a rulat la televizor. Totodată, cronică reamintește că deciziile de pe margine nu rămân doar la nivel intern: ele devin subiect de discuție publică și modele pentru percepția puterii și responsabilității în fotbalul românesc.
Gigi Becali l-a nominalizat pe Lixandru ca soluție imediată după retragerea lui Chiricheș de pe teren. Cum va influența această schimbare dinamica defensivă a echipei rămâne de urmărit în meciurile viitoare. Faptul că partida CFR Cluj – FCSB s-a încheiat 2-2 și că acest rezultat a stârnit un asemenea val de reacții arată că aspectele tactice se intersectează mereu cu cele de conducere și imagine publică. În plus, declarațiile lui Porumboiu readuc în discuție tema autorității unilaterale în cluburile românești și subliniază ideea că, uneori, deciziile administrative pot umbri planul sportiv.
Gigi Becali, Adrian Porumboiu, Vlad Chiricheș, Lixandru, Digi Sport și Fanatik rămân nume centrale în această poveste despre autoritate, alegere și consecințe în fotbalul local. Teatrul schimbărilor din timpul jocului a arătat din nou că nu doar ce se petrece pe gazon contează, ci și cine și cum decide din spatele scaunului. Crezi că astfel de intervenții directe ale patronilor ajută sau dăunează unei echipe pe termen lung?
Becali face ce vrea, Chiricheș termină pus pe butuci, daaa.
pai ce să zic… iarasi becali face ce vrea, normal. eu zic ca daca jucatorul nu mai tine ritmul e ok sa-l menajezi, dar sa-l scoți din minutul 29? chiar asa? pare cam umilitor, adica, nu e vorba doar de tactica, e si respect pt om.
si porumboiu are dreptate pe undeva, la noi patronul e si antrenor si neurolog si tataie, tot timpul se amesteca.
chiar nu stiu ce solutie e mai buna, poate un director sportiv care sa zica stop la improvizatii, dar cine pune asta in practica aici?
orice, daca schimbi prea des aparentele astea, moralul cade, fiecare jucator se protejeaza, nu mai joaca cu capul liber. plus Lixandru e ok dar nu e miraculos sa schimbe totul peste noapte.
in final, daaa, pe termen scurt poate funcționează dar pe termen lung? mare semn de întrebare. vezi să nu se transforme totul în circ, asta e.