Vlad Chiricheș, mijlocaș defensiv al celor de la FCSB, a fost înlocuit în minutul 29 al meciului de la Cluj cu CFR, după ce o greșeală la un corner a dus la golul lui Djokovic. Partida s-a încheiat 2-2, iar decizia de schimbare și anunțul patronului Gigi Becali că jucătorul nu va mai evolua și i se va propune o altă funcție în club au stârnit comentarii la GSP Live. Raul Rusescu, fost coleg al lui Chiricheș, a spus că nu vede o umilință, cadou a discutat despre regula nescrisă din fotbal și despre contextul mai larg al schimbării.
Rusescu a punctat că, din punct de vedere tehnic, schimbările pot fi făcute în orice moment al partidei, dar contează intenția din spatele lor. Schimbarea a urmărit transformarea profilului echipei: s-a scos un mijlocaș defensiv și s-a introdus Darius Olaru, cu profil mai ofensiv, iar sistemul a trecut la 4-3-3. Totuși, există o regulă nescrisă conform căreia un jucător cu statut ar trebui lăsat pe teren măcar până la pauză, cadou, spune Rusescu, aceasta nu se aplică întotdeauna în România.
Analistul a subliniat că greșeala lui Chiricheș nu a fost o gafă uriașă, a pierdut un duel la faza golului și a avut una-două pase greșite, nimic ireparabil pentru un fotbalist. Totuși, decizia de a-l înlocui rapid pare să vină dintr-un context mai larg, cu discuții care probabil au avut loc în culise. Rusescu a remarcat că, dacă staff-ul tehnic ar fi încercat să se opună hotărârii patronului, consecința ar fi fost înlocuirea antrenorului: când accepți anumite reguli interne, nu prea ai cum să le schimbi pe parcurs fără repercusiuni.
Reacția lui Gigi Becali a fost clară: la 36 de ani i s-a prelungit contractul lui Chiricheș și va rămâne în club, dar asta nu înseamnă că echipa trebuie să piardă din respect pentru un jucător. Becali a spus, în esență, că s-a jucat la capacitatea pe care o are în acel clipă și că nu e obligatoriu ca el să mai intre pe teren dacă acest lucru dăunează echipei.
Situația ridică întrebări despre modul în care echipele gestionează jucătorii cu statut și despre limitele autorității patronale în deciziile tactice. Rămâne de văzut cum va fi integrat Chiricheș în noua sa posibilă funcție și dacă această determinare va calma spiritele sau va alimenta discuțiile în vestiar și în afara lui.
Ce crezi: decizia de a-l schimba atât de devreme pe Chiricheș a fost una justificată sau mai degrabă un semnal politic în cadrul clubului?
Fii primul care comentează