Am observat în ultimele săptămâni cum Google a început integrarea Gemini pe dispozitivele Nest din locuință și ce implică asta pentru viitorul casei inteligente: funcționalități noi, promisiuni importante, dar și erori care afectează experiența. De la primele camere de supraveghere care generau doar alerte vagi, la asistenți capabili să descrie și să caute înregistrări, tranziția a fost rapidă, însă încă imperfectă.
Gemini vine cu câteva idei foarte folositoare: posibilitatea de a căuta direct în înregistrările camerei prin funcția Ask Home, etichetarea automată a evenimentelor vizibile în filmări și sumarul zilnic Home Brief. În practică, a avea opțiunea de a întreba pur și simplu unde ți-ai lăsat laptopul și a primi un răspuns corect reprezintă o schimbare majoră. E genul de tehnologie pe care o vezi în filmele SF din ultimii ani și apoi îți dai seama că, de fapt, ar fi trebuit să fie standard de la început. Căutarea pe baza imaginilor e utilă pentru că elimină necesitatea de a derula ore de material video până găsești clipul relevant.
Totuși, partea practică mai are mult de îmbunătățit. Etichetele generate de Gemini pot fi corecte, dar apar frecvent și greșeli care te contrariază. De exemplu, un obiect poate fi identificat ca bicicletă când, în realitate, era un cărucior pentru disc golf care nu are nicio legătură cu o bicicletă, sau scoaterea unui obiect din mașină poate fi interpretată greșit ca o încărcare în mașină. Uneori o acțiune evidentă, precum aruncarea gunoiului afară, este marcată drept lăsarea unui pachet pe verandă. Iar culorile mașinilor? Gemini poate oscila între albastru și gri fără motiv aparent, deși recunoaște corect marca și modelul. Aceste erori sunt, în general, minore, dar suficient de frecvente încât să te determine să verifici manual.
Problemele se regăsesc și în Home Brief. Ideea unui sumar zilnic care îți spune ce s-a întâmplat e utilă, mai ales dacă nu urmărești constant feedul, dar formulările multor descrieri sunt prea sigure pe ele și uneori banale. O propoziție de tipul Ben s-a așezat pe canapea nu adaugă mare valoare într-un rezumat zilnic; mai degrabă te încurajează să cauți informații mai relevante. Ask Home, pe de altă parte, funcționează bine ca principiu, dar are un neajuns: răspunsul e uneori prea lent. Așteptarea de 15–25 de secunde până primești o descriere poate părea nesemnificativă, dar devine enervantă când ai nevoie de un răspuns imediat.
Există și cazuri mai îngrijorătoare raportate de alții: într-un exemplu, Gemini nu a recunoscut o persoană care trecea pe lângă cameră având o armă și a numit-o un instrument de grădină; în alt caz, un cuțit nu a fost etichetat. Când vorbim despre camere de securitate, capacitatea de a identifica obiecte potențial periculoase e esențială, astfel de omisiuni fiind alarmante. Pe de altă parte, multe atribuiri sunt vagi, atunci când nu e sigur, sistemul tinde să folosească etichete nehotărâte.
Nu trebuie uitat că toate aceste funcții sunt, deocamdată, în beta și accesibile doar prin înscriere opțională. Perioada de Early Access are rolul de a demonstra ce se poate realiza, dar și ce trebuie corectat. Fundamentul pare promițător: căutarea în înregistrări, etichetarea automată și sumarul zilnic sunt concepte care pot transforma modul în care interacționăm cu dispozitivele smart, dar încrederea în rezultatele oferite trebuie ajustată. AI-ul face posibile multe dintre aceste funcții, însă are tendința de a afișa certitudini acolo unde incertitudinea încă e mare, iar asta generează rezultate eronate sau, în cel mai bun caz, amuzante.
E bine, totuși, că setările sunt opt-in; utilizatorii care preferă metoda tradițională nu vor primi aceste etichete și sumare fără consimțământul lor. Pentru cei dornici să testeze, rămâne o perioadă utilă de ajustare, feedback și îmbunătățiri. Între timp, experiența indică faptul că vom avea asistenți de casă mai capabili, dar încă departe de perfecțiune.
Gemini pentru Home: ideea de bază e limpede, dar implementarea are lacune care contează la camerele de securitate și pentru utilitatea zilnică. A recunoaște termeni precum Ask Home, Home Brief, Nest Cam și intervalele de răspuns de 15–25 de secunde ajută la înțelegerea limitelor actuale ale sistemului. E nevoie de o îmbunătățire a acurateței etichetelor și de optimizarea vitezei de răspuns pentru ca funcțiile să devină cu adevărat practice. Cum crezi că ar trebui Google să prioritizeze corectitudinea în detrimentul vitezei pentru astfel de funcționalități?
Fii primul care comentează