La Ministerul Mediului se dezbate reorganizarea Romsilva și, între candidații pentru funcția de director general interimar, apare din nou Marius Dan Sîiulescu, fost director interimar. Subiectul a stârnit controverse pentru că, în timpul perioadelor anterioare, au ieșit la iveală plăți contestate și bonusuri la pensionare care au atras atenția publică.
Marius Dan Sîiulescu a condus interimar Romsilva aproximativ un an și jumătate. În rapoarte ale Curții de Conturi se arată că regiile au efectuat plăți nelegale care totalizează peste 43 de milioane de euro; această constatare vizează perioada respectivă, dar nu face referire la anumite cazuri punctuale legate de foști directori din teritoriu. Totuși, apar și exemple citate în presă, precum o plată de circa 100.000 de euro la pensionare pentru un fost director al Direcției Silvice Arad, urmată de reangajarea acestuia în regie, aspect semnalat de jurnalista Amalia Dobre de la Digi24. În acest context, înscrierea lui Sîiulescu pe lista de candidați a reaprins discuțiile.
Procesul de selecție a început cu 25 de candidați, din care 17 au ajuns la etapa interviurilor. La Ministerul Mediului are loc o dezbatere publică la care participă peste 300 de persoane; se discută și o restructurare amplă a regiei. Propunerea ministrului Diana Buzoianu este de reducere semnificativă a conducerii teritoriale: în loc de 41 de direcții silvice și aproximativ 99 de directori (mulți direcționându-se pe câte doi-trei directori), se urmărește menținerea a doar 12 direcții silvice cu 12 directori. Schimbarea ar însemna un tăiat de peste 90% din numărul actual al directorilor. Mâine este programată alegerea directorului interimar al Romsilva.
Sîiulescu a transmis și o replică oficială prin redacție, în care respinge acuzațiile la adresa sa și spune că afirmațiile care îl leagă de acordarea bonusurilor la Romsilva se referă la fapte dinaintea mandatului său ca director general. El afirmă că alăturarea numelui său de aceste situații reprezintă o denaturare a realității și o tentativă de discreditare.
În apărarea sa, Sîiulescu susține că primele la pensionare și cele de performanță au fost acordate pe baza rezultatelor financiare din 2021 și 2022, când veniturile și profitul regiei ar fi înregistrat creșteri semnificative față de bugetele aprobate, iar acordarea acestor sume ar fi avut la bază prevederile Contractului Colectiv de Muncă. El mai spune că gratificațiile la pensionare nu sunt decizii discreționare ale conducerii, ci sunt reglementate de Statutul personalului silvic, adoptat în 1992 și transpus prin negocieri în Contractul Colectiv de Muncă, care prevedea bonusuri între două și zece salarii brute în funcție de vechime. Toate sumele, mai notează el, au fost impozitate și supuse contribuțiilor legale și incluse în Bugetul de venituri și cheltuieli pentru 2024, aprobat prin Hotărârea de Guvern nr. 316/2024.
Totodată, Sîiulescu spune că, după preluarea mandatului în 2024, a redus valoarea bonusurilor cu 60% și că, în urma aprobării OUG 156/2024, aplicabilă din 1 ianuarie 2025, a decis suspendarea acestor gratificații. Referitor la cazul fostului director al Direcției Silvice Arad, menționat în presă ca beneficiind de o primă brută de 100.000 de euro și apoi revenind în funcție, Sîiulescu precizează că pensionarea respectivă a avut loc în iunie 2023, iar revenirea în post a fost făcută la cererea persoanei și cu aprobarea angajatorului, în baza Codului muncii, înainte de începerea mandatului său, care a început pe 15 ianuarie 2024.
Subiectul rămâne deschis și cu miză: pe de o parte se discută transparența și corectitudinea plăților făcute de regie, iar pe de altă parte se decide cine va conduce temporar instituția și cum va arăta reorganizarea propusă. Rămâne de văzut dacă reforma va merge mai departe astfel încât numărul direcțiilor și al directorilor să fie redus drastic și ce impact va avea asta asupra gestionării pădurilor.
Ce părere aveți despre propunerea de reducere a direcțiilor silvice și despre revenirea în cursă a unui fost conducător implicat în controverse?
Deci, serios, reducerea la 12 direcții? parcă e plan de tăiat posturi pe repede înainte, dar poate și eficientizează, nu știu… stiu doar că dacă rămâi cu prea puțini oameni pe teren pădurile pot avea de suferit. și revenirea lui Sîiulescu iar în cursă? hmmm, pare ciudat când au fost semnalate plăți mari și prime la pensionare — chiar dacă el spune că sunt dinainte de mandatul lui, tot ridică semne de întrebare. cine verifică exact care plăți erau legale, cine răspunde pentru cele contestate? Curtea de Conturi a spus cifre mari (peste 43 mil. euro) deci ceva nu e ok. ar fi fain să vedem clar rapoarte publice, liste cu plăți, contracte colective, chestii concrete, nu doar declarații. și dacă restructurezi, fă-o transparent, cu criterii clare: cine rămâne, cine pleacă, cum se asigură supravegherea pădurilor pe teren. pe de altă parte, dacă a tăiat bonusurile cu 60% și a suspendat restul, ok, dar dă dovadă cu acte, nu doar vorbă. oricum, mie mi se pare că e nevoie de control extern, de audit independent și de implicarea societății civile. na, asta e, voi ce știți mai mult despre plățile astea sau despre cum ar funcționa 12 direcții in practică?
Reducere ok, dar ăsta iar revenit? nu-mi place, suspiciuni rămân.
Reduceri ok, dar chestii murdare rămân; nu mai vrem corupție.