Anunțul provine de la vârf: Florida plănuiește să elimine toate cerințele de vaccinare la nivel de stat, inclusiv pe cele aplicabile copiilor din școli pentru vaccinuri de rutină menite să protejeze comunitățile împotriva unor boli grave precum Hib, pertussis, difterie, rujeolă, tetanos, RSV și poliomielită. Istoria politicilor de sănătate publică din Statele Unite arată că obligativitatea vaccinării a fost folosită decenii la rând pentru a limita focarele care altfel ar fi cauzat suferință pe scară largă; școlile și autoritățile au cerut schema completă de imunizare pentru a proteja copii, părinți și persoanele vulnerabile. Anunțul din Florida marchează o schimbare netă de direcție, cu implicații practice și etice.
În conferința de presă, chirurgul general al Floridei, Joseph Ladapo, împreună cu guvernatorul Ron DeSantis, a anunțat că Departamentul de Sănătate va iniția demersuri legale pentru a elimina toate mandate de vaccinare din stat. Declarațiile lui Ladapo au fost ferme: intenția este ca toate obligațiile să fie abrogate. Măsurile vizate includ vaccinuri integrate de ani de zile în calendarul pediatric: cele care previn meningita cauzată de Haemophilus influenzae tip b, tusea convulsivă, difteria, rujeola, tetanosul, infecțiile severe cu RSV și poliomielita.
Dincolo de tonul inflamator al oficialului, e esențial de înțeles ce înseamnă concret eliminarea mandatelor. Practic, părinții ar putea alege să nu mai fie constrânși de stat să își vaccineze copiii pentru a-i înscrie la școală. Aceasta modifică mecanismele colective de protecție, ceea ce epidemiologii numesc imunitate de grup, și poate spori riscul reapariției unor focare. Vaccinurile menționate nu sunt doar recomandări teoretice; multe au scăzut dramatic incidența bolilor grave și au prevenit spitalizări și decese în secolele XX și XXI.
Ladapo, recunoscut pentru pozițiile sale critice față de vaccinuri și pentru afirmațiile publice considerate de unii drept dezinformare, a susținut că nu există o justificare etică pentru a obliga oamenii să se vaccineze pentru a proteja persoanele vulnerabile, cum ar fi nou-născuții sau cei imunocompromiși. El a adăugat că expunerea acestor persoane la boli prevenibile face parte din experiența vieții, o viziune care contravine principiilor sănătății publice axate pe protecția colectivă. În aceeași conferință, a denumit vaccinurile ARNm utilizate în pandemie „otrăvuri”, termeni care contrazic evaluările agențiilor de sănătate publică care au atribuit acelor vaccinuri salvarea multor vieți în timpul valurilor majore de COVID-19.
Rămâne deschis modul în care se vor derula pașii legislativi și juridici necesari pentru eliminarea acestor cerințe din legea statului și reacțiile școlilor, ale direcțiilor locale de sănătate și ale părinților. Apar și întrebări practice: cum vor fi gestionate viitoarele focare, ce mecanisme de protecție vor rămâne pentru persoanele vulnerabile și cum vor răspunde profesioniștii din sănătate publică la o posibilă creștere a incidenței bolilor prevenibile. Istoria arată că ridicarea obligațiilor de vaccinare nu este doar o decizie administrativă; are efecte în sălile de spital, în cabinetele medicilor pediatri și în comunitățile locale.
Anunțul îl identifică pe Joseph Ladapo și decizia de a elimina toate mandatele de vaccinare. Sunt vizate vaccinuri esențiale din registrul pediatric și măsuri legale ce urmează a fi adoptate la nivel de stat. Cum se vor reflecta aceste modificări în evidențele de sănătate publică, în incidența bolilor prevenibile și în încrederea publicului în autorități rămâne o chestiune deschisă, atent urmărită de comunitatea medicală și de părinți. Care crezi că ar fi cel mai important efect al eliminării obligativității vaccinării asupra școlilor și asupra persoanelor vulnerabile din comunitate?
asta e pur și simplu nesimțire, ce vor părinții de oameni normali? adică lasăm copiii fără protecție pt că unii sunt paranoici? nu prea îmi place, o să vedem focare, serios.