Florentin Petre, antrenorul secund al lui Dinamo, a comentat gestul atacantului Daniel Bîrligea în meciul Hermannstadt, FCSB, disputat la Sibiu și terminat 3-3, afirmând că jucătorii săi nu ar reacționa în același mod față de arbitri.
Fotbalul românesc produce de mult timp momente care ajung rapid pe ecranele europene, iar gesturile jucătorilor la adresa arbitrilor nu sunt o surpriză. De la dispute aprinse la marginea terenului până la proteste vocale în tuneluri, reacțiile din fotbal s-au schimbat în timp, uneori către mai multă disciplină, alteori spre excese care atrag atenția publicului. Florentin Petre a oferit observații clare despre incidentul în care a fost implicat Bîrligea, subliniind că astfel de reacții afectează imaginea fotbalului și arată prost în context internațional.
Petre a spus că ar fi bine ca asemenea gesturi să fie evitate. A reamintit că și arbitrii sunt oameni și merită respect, iar la Dinamo există reguli clare privind reacțiile la deciziile arbitrilor. Fostul internațional a precizat că nu-l va vedea niciodată pe un jucător al lor făcând gesturi asemănătoare celor ale lui Bîrligea și a recunoscut că, din când în când, apar jucători care „sar calul”, dar astfel de comportamente nu sunt în avantajul cluburilor.
Detaliile cazului: Bîrligea a intrat în repriza a doua la Sibiu și a primit primul cartonaș galben în minutul 79 pentru proteste la adresa arbitrului Radu Petrescu. La doar două minute distanță, a comis un fault în careu și a continuat să vocifereze, primind al doilea galben și implicit cartonaș roșu. Pe lângă sancțiunea sportivă, LPF i-a aplicat o amendă de 740 de lei. Repercusiunile au ajuns și la nivel de club: patronul FCSB, Gigi Becali, foarte nemulțumit de gest, a decis să-l sancționeze intern pe Bîrligea cu 10.000 de euro. Becali a explicat public la Digi Sport că amenda este deja stabilită și va servi drept exemplu, precizând că orice cartonaș galben pentru proteste va atrage aceeași sancțiune pecuniară, pentru a descuraja astfel de comportamente care, în opinia sa, ar putea escalada până la conflicte directe între jucători și arbitri.
Cazul Bîrligea reaprinde o discuție veche despre limitele protestului pe teren, responsabilitatea jucătorilor față de imaginea cluburilor și rolul sancțiunilor interne în menținerea disciplinei. Pe de o parte se află regulile de etică sportivă și deciziile arbitrilor; pe de altă parte sunt reacțiile emoționale ale jucătorilor, influențate de tensiunea meciului și de așteptările patronilor sau ale suporterilor. Elemente concrete din acest incident sunt minutele 79 și 81 ale partidei, numele arbitrului Radu Petrescu, amenda LPF de 740 de lei și sancțiunea internă a FCSB de 10.000 de euro.
Gesturile lui Bîrligea și reacția lui Becali ridică și problema cât de mult pot interveni proprietarii și conducătorii de club în disciplinarea jucătorilor. Se pune și întrebarea cum sunt percepute astfel de episoade pe plan internațional, mai ales când apar în meciuri mediatizate. Este justificat să transformi fiecare abatere într-un caz exemplar sau este suficientă autoritatea competițională pentru a regla comportamentul jucătorilor? Pe termen scurt, amenzi și suspendări rezolvă problema; pe termen lung, educația și cultura disciplinară contează cu adevărat.
Meciul Hermannstadt, FCSB din etapa a 16-a, minutele în care s-a decis eliminarea, numele arbitrului Radu Petrescu și amenzile aplicate (740 lei de LPF și 10.000 euro de FCSB) arată cât de rapid un gest spontan poate genera consecințe diverse, de la sancțiune sportivă la repercusiuni financiare și afectarea imaginii publice. Crezi că astfel de amenzi interne, precum cea impusă de Gigi Becali, reprezintă o soluție eficientă pentru a reduce asemenea comportamente sau ar fi mai potrivite măsuri preventive mai ample, precum traininguri comportamentale pentru jucători?
Fii primul care comentează