Medicul Flavia Groșan, cunoscută pentru declarațiile controversate legate de pandemia de COVID-19, a reapărut în spațiul public cu o teorie despre efectele contactului fizic între persoane vaccinate și nevaccinate, stârnind reacții ferme din partea forurilor medicale din România. Afirmațiile ei au fost criticate atât de Colegiul Medicilor Bihor, cât și de Societatea Română de Pneumologie, iar cazul a declanșat o anchetă disciplinară și o ședință extraordinară programată la Colegiul Medicilor Bihor.
Postarea publicată duminică, 24 august, relata cazul unui bărbat de 32 de ani nevaccinat care, după contact intim cu o parteneră vaccinată, ar fi avut simptome precum dureri în piept, ceață mentală, dureri puternice în gât și o oboseală intensă. Flavia Groșan a sugerat că persoanele vaccinate „ar avea gene” care produc în continuare proteina spike și că expunerea la acestea ar fi cauzat simptomatologia la bărbat. Mai grav, ea a afirmat că un nevaccinat care intră în contact cu un vaccinat „încetează să respire brusc”. Declarațiile au fost publicate pe Facebook de medicul pneumolog.
Reacțiile instituțiilor nu au întârziat. Societatea Română de Pneumologie a respins postarea, subliniind că nu reprezintă poziția oficială a societății și că promovează exclusiv medicina bazată pe dovezi. SRP a atras atenția asupra riscului dezinformării medicale și asupra impactului negativ al „fake news” asupra sănătății publice și încrederii în profesia medicală.
Colegiul Medicilor din România, prin președinta Cătălina Poiană, a cerut filialei din Bihor să demareze o anchetă. Conducerea Colegiului Medicilor Bihor, convocată în regim de urgență, a catalogat afirmațiile drept erori grave și fără fundament științific. Carmen Pantiș, președinta filialei, a explicat că vaccinurile anti-COVID-19 nu conțin virus viu și că nu există mecanism de „shedding” care să justifice transmiterea proteinei spike prin contact fizic. Ea a amintit că ARNm din vaccin nu se integrează în genom și că proteina spike este produsă doar tranzitoriu pentru a stimula răspunsul imun, iar susținerea că aceasta ar provoca tulburări precum ceață mentală sau oprirea respirației este imposibilă din punct de vedere biologic.
Colegiul a menționat totodată că nu este prima abatere a Flaviei Groșan în privința postărilor nefundamentate din mediul online și a precizat că la ședința programată luni se va decide conduita care se impune, având în vedere încălcările eticii și deontologiei medicale reclamate. Ancheta disciplinară la adresa medicului a fost deja anunțată.
Ulterior, în jurul orei 16:30, Flavia Groșan a revenit cu o nouă postare pe Facebook în care a spus că teoria despre contactul fizic ar fi fost copiată de la altcineva. Anterior reacției oficiale a Colegiului Medicilor Bihor, Groșan mai făcuse o retrocedare: după presiunea publică, a afirmat că nu are argumente științifice solide și s-a delimitat de unele dintre afirmațiile inițiale.
Istoricul ei public include alte declarații controversate din timpul pandemiei: în 2021 a generat îngrijorare când a susținut că oxigenoterapia ar provoca decesul unor pacienți. Atunci nu a primit sancțiuni din partea Colegiului Medicilor Bihor, iar reacțiile oficiale au fost diferite față de cele de acum.
Cum crezi că ar trebui gestionate cazurile în care profesioniști din sănătate răspândesc informații neconfirmate în spațiul public?
serios, chestia asta e ca un episod prost dintr-un serial… nu e ok ca un medic sa arunce teorii fara niciun fel de dovezi. nu neg ca pot exista discutii stiintifice, dar postari gen “încetează să respire brusc” fara date sunt periculoase.
pe bune, vaccinurile ARNm nu lasa “gene care produc permanent spike” — asta e clar gresit din ce stiu eu din surse serioase (studii, agenții de sănătate). shedding ala despre care se tot vorbeste la altele nu se aplică aici.
si mai e ceva: cand profii din sistem vorbesc aiurea, erodeaza increderea oamenilor in tot sistemul medical. da, anchete si discutii, dar si programe de comunicare mai bune, explicatii simple pt public, ca multe teorii stau din lipsa info.
sper doar sa se ia masuri clare si sa se clarifice lucrurile cu date, nu cu panica. btw, cineva sa-i reaminteasca ca medicina e bazata pe dovezi, nu pe fb posts.