Spitalul de Pneumoftiziologie din Bacău se află în centrul unui dosar trimis în fața instanței, în care apar nume de directori, responsabili de achiziții și trei firme implicate în cumpărări contestate. Cauza leagă perioade recente de practici care, din păcate, nu sunt deloc rare în administrația publică românească: proceduri accelerate, specificații tehnice „tailorizate” și plăți care aduc prejudicii instituției.
Procurorii DNA l-au trimis în judecată pe managerul spitalului, Mădălin-Nicolae Pârâianu, pentru patru infracțiuni de abuz în serviciu, precum și pe responsabilul de achiziții, Doru-Ion Pralea, pentru aceleași fapte. Sunt implicate și firmele S.C. ORION MOB S.R.L., S.C. RALDIA DISTRIB S.R.L. și S.C. PROTON IMPEX 2000 S.R.L., toate suspectate că au facilitat obținerea de foloase necuvenite pentru anumite persoane. Ancheta vizează perioada mai 2022–ianuarie 2023 și, potrivit procurorilor, arată înțelegeri prealabile între reprezentanți ai spitalului și furnizori agreți.
Dosarul prezentat de DNA cuprinde mai multe achiziții considerate supraevaluate. Cel mai elocvent caz este un aparat radiologic mobil cumpărat pentru 593.810 lei, achiziție realizată printr-o procedură simplificată și aprobată prin semnarea ordonanței de plată la 11 ianuarie 2023. Ancheta susține că I.V.R. i-ar fi transmis lui Pralea caracteristicile tehnice incluse în caietul de sarcini tocmai pentru a favoriza un anumit ofertant. O altă ofertă, cu aproximativ 200.000 lei mai mică, a fost respinsă ca inacceptabilă, iar PROTON IMPEX 2000 a fost desemnată câștigătoare pe 19 iulie 2022. Din suma încasată pentru aparat, 593.810 lei, o parte de 131.486, 5 lei ar fi fost virată către ORION MOB fără justificarea unor servicii prestate.
Alte achiziții menționate în rechizitoriu sunt 70 de paturi și 70 de noptiere cumpărate de la ORION MOB pentru 245.000 lei, considerate supraevaluate în raport cu piața, precum și 40 de vestiare metalice achiziționate pentru 55.000 lei, tot la prețuri dezavantajoase pentru spital. De asemenea, Pârâianu este acuzat că a dispus cumpărarea a două sisteme IT la valoare majorată, în sumă totală de 199.920 lei, prin încălcarea prevederilor care interzic divizarea contractelor de achiziție publică și prin lipsa unei consultări reale a cel puțin trei oferte. Ancheta semnalează că procedura legală care permite plata directă se aplică doar pentru achiziții estimate sub 9.000 lei, ceea ce nu s-a respectat în acest caz.
Procurorii estimează prejudiciul adus spitalului la 1.093.730 lei, sumă egală cu plățile efectuate către societățile comerciale pentru bunurile considerate supraevaluate. Ca măsuri asigurătorii, au fost puse sechestre pe bunuri aparținând inculpaților Pârâianu, Pralea și I.V.R. Rechizitoriul a fost înaintat spre judecare la Tribunalul Bacău, cu propunerea menținerii măsurilor asigurătorii.
Dosarul reia teme frecvent întâlnite în investigațiile privind achizițiile publice: ce înseamnă transparență reală în proceduri, cum modelează caietele de sarcini concurența și cât de riguros sunt verificate justificările plăților între firme. Exemplele concrete din acest caz, aparatul radiologic mobil pentru 593.810 lei, diferența de aproximativ 200.000 lei între oferte, transferul nejustificat de 131.486, 5 lei către ORION MOB și prejudiciul total de 1.093.730 lei, ridică problema nu doar a vinovățiilor individuale, ci și a mecanismelor instituționale care au permis astfel de tranzacții. Ce măsuri concrete pot limita pe viitor riscurile de acest fel în achizițiile spitalelor?
Fii primul care comentează