Pe gazonul de la Ploiești, un moment din minutul 77 al partidei Petrolul, CFR Cluj a generat discuții aprinse: Denis Radu a marcat, arbitrii au validat golul, iar apoi au apărut imagini care pun sub semnul întrebării corectitudinea deciziei. Fotbalul românesc are un trecut încărcat de faze controversate arbitrate la limita regulamentului, iar această situație readuce în discuție rolul VAR și modul în care sunt interpretate situațiile de ofsaid.
Faza s-a petrecut după ce Denis Radu, introdus în repriza secundă, a trimis mingea în plasă, în fața porții apărate de Hindrich. La marginea terenului, Sebastian Colțescu a indicat reluarea de la centru, însă unul dintre asistenți ridicase fanionul, semnalând cererea de verificare. Pe reluări se observă clar că Radu se afla în interiorul careului, într-o poziție regulamentară: mingea a trecut pe lângă Doumtsios fără a fi atinsă de acesta, iar atacantul și-a apropiat picioarele și a ridicat mâinile, arătând că nu intenționa să influențeze faza. Totuși, atenția criticilor s-a concentrat pe faza anterioară golului, când Paul Papp, în poziție de ofsaid, sare la cap alături de Matei Ilie. Chiar dacă Papp nu pare să atingă mingea, foști arbitri și comentatori consideră că el a influențat desfășurarea acțiunii.
Cătălin Popa a fost în camera VAR, asistat de Cristina Trandafir. Cei doi au analizat faza aproape patru minute și au încheiat deliberarea comunicând arbitrului Cătălin Colțescu că nu există motiv de anulare a golului. Decizia a fost primită cu bucurie de suporterii din tribunele Ilie Oană, dar nu a încheiat disputa. Imaginile ulterioare arată că Paul Papp pleacă din ofsaid și sare la cap, iar specialiștii contactați de televiziuni au susținut că această acțiune influențează clar evoluția fazei, chiar fără atingerea mingii.
Comentariile experților au fost tranșante. Ilie Dumitrescu a afirmat că poziția neregulamentară a lui Papp viciază rezultatul, iar Marius Avram a spus că pare o greșeală mare, vizibilă cu ochiul liber, pentru că Papp încearcă să joace mingea și astfel influențează faza. Constantin Zotta a explicat tehnic că plecarea din ofsaid a lui Papp și deplasarea sa către minge îl incomodează pe Ilie și afectează reluarea ulterioară, subliniind că mingea nu pare jucată de Doumtsios, ci deviată de Ilie și că întreaga secvență este sancționabilă.
Petrolul a început în formularea 3-4-3 cu Bălbărău între buturi; pe parcurs au evoluat Guilherme (schimbat cu Tolea în minutul 72), Papp, Roche, Veiga, Dongmo, Mateiu (înlocuit cu Doukansy ’58), Jyry, Sălceanu, Chică Roșă (schimbat cu Doumtsios ’72), Grozav (V. Gheorghe înlocuit în minutul 29) și Denis Radu intrat pe parcurs (’58). Rezerve neutilizate: Krell, Hanca, Boțogan, I. Paraschiv, Hermann și Onguene; antrenor: Eugen Neagoe. CFR Cluj a rulat aceeași schemă 3-5-2, cu Hindrich în poartă; pe teren au fost Coco, Zouma (făcut loc lui Fică ’85), M. Ilie, Sfait (înlocuit cu Biliboc ’61), Emerllahu, T. Keita, Djokovic, Korenica (Cordea ’61), Slimani și Cernigoi (schimbat cu Abeid ’61). Rezerve neutilizate: Gal, Vâlceanu, Gyorgy, Sinyan, Kresic, Perianu, Păun și Badamosi. Andrea Mandorlini conduce vestiarul clujenilor.
Arbitrul de centru, Cătălin Colțescu, a arătat mijlocul terenului după validarea golului, iar suporterii gazdelor au sărbătorit. Totuși, controversele au continuat în studiouri și pe rețele sociale, iar discuția readuce în atenție o problemă mai amplă: când și cum trebuie VAR să verifice nu doar faza finală, ci și începutul unei acțiuni complexe care conduce la gol. Fotbalul modern a introdus tehnologia pentru a reduce erorile evidente, însă interpretarea unor momente ca acesta rămâne subiectivă, mai ales când sunt implicate pozițiile jucătorilor care nu ating mingea, dar influențează adversarii.
Faza concretă cu Papp și poziția lui Denis Radu evidențiază limitele interpretării: regulamentul de ofsaid consideră influențarea unui adversar motiv pentru oprirea acțiunii, însă probarea influenței poate fi dificilă atunci când nu există o atingere clară a mingii. Această dispută dintre imagine, regulă și decizie VAR reamintește că tehnologia nu înlocuiește complet analiza umană, ci o suplimentează, iar instrucțiunile pentru oficiali trebuie aplicate consecvent. În acest caz, minutele petrecute în camera VAR și concluzia finală au fost suficiente pentru validarea golului, dar nu pentru a elimina dezbaterile.
Imaginile și opiniile celor menționați, precum Ilie Dumitrescu, Marius Avram și Constantin Zotta, indică un consens din partea unor foști arbitri și analiști că poziția lui Papp ar fi trebuit sancționată. În privința implicării VAR rămâne întrebarea cât de mult ar trebui insistat pe verificarea fazelor premergătoare, nu doar a ultimei atingeri. Aceasta pare o zonă gri a regulamentului aplicată diferit de la meci la meci, iar atmosfera de pe Ilie Oană a fost doar unul dintre elementele care au amplificat tensiunea.
Faza din minutul 77 a devenit astfel un nou exemplu în discuțiile despre VAR, ofsaid și influențarea adversarului. Filmările, schimbările și numele implicate oferă material pentru analiză: Paul Papp pleacă din ofsaid, Denis Radu marchează, Cătălin Popa și Cristina Trandafir analizează și decid validarea, iar Colțescu arată mijlocul terenului. Deși pe hârtie decizia a fost luată conform procedurilor VAR, în practică rămâne loc pentru interpretare și, după cum remarcă foștii arbitri, o examinare mai atentă a începutului fazei ar fi putut modifica soarta golului.
Meciul rămâne în statistici cu Petrolul 1, CFR Cluj 0, cu toate schimbările și numele de pe foaia de joc bine înregistrate. Rămâne deschisă întrebarea cât de clar trebuie demonstrată influența unui jucător aflat în ofsaid și cât de aprofundat trebuie VAR să revină asupra fazelor anterioare unui gol pentru a preveni astfel de controverse. Care ți se pare soluția potrivită pentru a limita pe viitor deciziile discutabile de acest tip?
Fii primul care comentează