Din Berlin vine o discuție despre transformările din peisajul media: la o întâlnire a editorilor germani s-a discutat despre rivalitatea dintre jurnalismul independent și giganții digitali internaționali, iar Peter Limbourg, directorul care părăsește Deutsche Welle, a caracterizat activitatea postului său drept parte a unui „război informațional”.
De ceva vreme se dezbate influența platformelor precum Meta, Google sau X (fost Twitter) asupra accesului la informație. La congresul Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger (BDZV) din Berlin, reprezentanți ai presei tipărite și digitale au folosit formulări dure, sugerând că relația cu aceste companii a intrat într-o stare de conflict media. Limbourg a mers mai departe, afirmând că Rusia nu are doar canale precum Sputnik și Russia Today, ci și „un efectiv” de persoane și conturi care răspândesc dezinformare, boți și activiști pe rețelele sociale, și a acuzat statul rus că plătește posturi locale pentru a-și difuza propaganda.
Din partea BDZV, președintele Matthias Ditzen-Blanke a declarat că organizația își propune să fie un laborator al viitorului pentru democrație și media: să asculte cetățenii, să răspundă provocărilor sociale și politice și să acționeze responsabil, orientat spre soluții. Mesajul este clar, presa trebuie să se reinventeze fără a-și compromite principiile, iar cooperarea între companii media și asociațiile partenere ar trebui consolidată pentru a face față marilor platforme online. Sună ambițios; rămâne de văzut cât va conta colaborarea și cât politica publică.
Un alt subiect central al congresului a fost viitorul presei tipărite și al mediilor digitale. Stefan Hilscher, tot din conducerea BDZV, a punctat că nu se gândeasc în termeni de canale, ci în termeni de impact: contează ce vrei să produci pentru cititor, nu doar pe ce platformă o publici. Inovația, a explicat el, înseamnă investiție în relevanță și utilitate pentru public, nu fraze pompoase. Totodată, Hilscher a avertizat că reglementarea este necesară, dacă dorim diversitate media, regulile privind „gatekeeperii” trebuie să protejeze piețele digitale vitale și să prevină monopolizarea.
Discuțiile de la Berlin scot în evidență două tensiuni evidente: nevoia jurnalismului de a rămâne relevant și sustenabil în fața concurenței economice și tehnologice, și, pe de altă parte, necesitatea unor reguli care să asigure un teren de joc echitabil pentru actorii media. Limbourg, prin imaginea „războiului informațional”, subliniază dimensiunea geopolitică: nu este vorba doar de audiențe sau venituri, ci și de influența asupra percepțiilor publice la nivel internațional. Între timp, BDZV caută soluții practice: colaborare, investiții în conținut relevant și dialog despre reglementare.
Peter Limbourg, BDZV, Sputnik, Russia Today, Meta, Google și platforma X apar ca repere clare în aceste declarații și propuneri. Deasupra tuturor planează întrebarea care a străbătut convenția: cine reglează jocul când actorii principali sunt globali și foarte puternici? Care sunt instrumentele cele mai eficiente, cooperarea între editori, investițiile în produse de calitate sau o legislație mai strictă pentru platformele dominante? Ce urmează depinde de deciziile politice și comerciale ce vor fi luate în anii următori, dar și de capacitatea jurnalismului de a se adapta fără a-și pierde credibilitatea.
Crezi că reglementarea platformelor mari va reda suflul necesar presei independente sau soluția vine mai degrabă din cooperarea directă între publicații și investițiile în produs?
Fii primul care comentează