Parlamentul României a redevenit scena unui schimb virulent de replici, după audierile privind acumularea Paltinu, la care a fost chemată ministrul Mediului, Diana Buzoianu. Dezbaterea din plen a confruntat reprezentanți ai AUR, USR, PSD și UDMR și a relansat discuții vechi despre responsabilitatea instituțiilor de mediu și administrarea infrastructurii. Amintind de controversele anterioare, precum incidentul de la Praid, atmosfera a oscilat între reproșuri politice, apărare publică și solicitări de clarificare a responsabilităților administrative.
Dan Tanasă, din partea AUR, a acuzat-o pe ministru că îi tratează pe parlamentari cu aroganță și a susținut că beneficiază de sprijin politic din partea PSD, afirmând că partidul ar fi cel care a numit‑o și continuă să o susțină. În opoziție, deputați USR au sărit în apărarea Dianei Buzoianu; Alexandru Dimitriu a susținut că atacurile vin din partea celor care pierd din restructurările anticorupție și din rețelele care nu au fost verificate la timp. Dimitriu a mai subliniat că USR nu are în vedere să părăsească guvernarea și că își va continua eforturile pentru a trage la răspundere persoanele implicate în nereguli administrative. Colegul său, Bogdan Rodeanu, a propus prelungirea dezbaterilor în Parlament tocmai pentru a stabili punctual cine răspunde pentru cele întâmplate.
Reprezentanții PSD au respins acuzațiile; Ștefan Ovidiu Popa i‑a reproșat USR‑ului exagerarea situației și a negat ideea că PSD ar fi singurul responsabil pentru presupusa incompetență a ministrului. Csoma Botond, din partea UDMR, a criticat politizarea tragediei și a atras atenția că responsabilitatea principală revine Apelor Române, făcând trimitere la un caz similar de la Praid, unde acea instituție a fost considerată principalul responsabil. Mesajul său a fost că multe instituții sunt conduse politic și că lipsa expertizei tehnice poate agrava situațiile de risc.
Ministrul Mediului a replicat ferm atacurilor, acuzând parlamentarii opoziției că nu au citit documentele relevante și că reproșurile s‑au transformat în scandări pentru demisie din partea unor deputați. Declarațiile sale i‑au determinat pe unii să reacționeze zgomotos în plen, iar schimbul de replici a coborât uneori la tonuri tăioase, fără a lămuri însă pe deplin cine poartă responsabilitatea administrativă și tehnică. Audierea Dianei Buzoianu a fost convocată luni la solicitarea grupului parlamentar AUR, sub titlul Dezastrul administrativ de la acumularea Paltinu: încălcări ale normelor de sănătate publică, risc energetic național și responsabilitatea Ministerului Mediului în gestionarea unei crize scăpate de sub control.
Diana Buzoianu a fost audiată în Parlament pe tema acumulării Paltinu. Conflictul evidențiază tensiunea dintre rațiunea politică și necesitatea responsabilității tehnice, cu instituții precum Apele Române în prim‑plan. Modelele recente, inclusiv cazul Praid, arată că atribuțiile administrative și expertiza tehnică trebuie delimitate clar pentru a preveni repetarea unor erori. Ce credeți: cine ar trebui să răspundă concret pentru gestionarea barajelor, ministerul, Apele Române sau factorul politic?
Fii primul care comentează