SUA au aprobat vânzarea unui pachet de arme în valoare de 825 de milioane de dolari către Ucraina, a anunţat Agenţia pentru cooperare în domeniul apărării şi securităţii (DSCA). Contractul include rachete cu rază extinsă de acţiune şi echipamente conexe cerute de autorităţile de la Kiev, iar Congresul american a fost informat, conform procedurii obişnuite pentru astfel de tranzacţii.
DSCA spune că această vânzare sprijină obiectivele de politică externă şi de securitate naţională ale SUA, prin consolidarea capacităţii unei ţări partenere care contribuie la stabilitatea şi progresul în Europa. Finanţarea pentru achiziţiile Ucrainei va veni nu doar din Statele Unite, ci şi din Danemarca, Olanda şi Norvegia, potrivit aceleiaşi agenţii.
Anunţul vine imediat după un atac masiv asupra Ucrainei: Rusia a lansat, miercuri noaptea, peste 600 de rachete şi drone asupra Kievului şi altor zone, considerat cel mai puternic bombardament de la începutul lunii iulie. În ciuda eforturilor diplomatice de a pune capăt ostilităţilor, violenţele continuă să escaladeze.
Pe de altă parte, apar şi explicaţii despre circuitul armamentului: Statele Unite vând arme Europei cu o marjă de profit de circa 10%, iar aceste echipamente ajung apoi în Ucraina. Veniturile realizate pot fi folosite, spune ministrul Finanţelor Scott Bessent într-un interviu pentru Fox News, pentru acoperirea costurilor legate de protejarea spaţiului aerian ucrainean. Totuşi, datele arată că Europa a trimis în total mai multe arme către Ucraina decât Statele Unite.
Institutul german Kiel a remarcat că, în ultimele luni, asistenta militară europeană a crescut, iar livrările recente s-au bazat din ce în ce mai mult pe producţia internă de apărare a ţărilor europene, nu doar pe stocurile existente, care s-au redus după ajutoarele oferite anterior Ucrainei.
Ce credeţi că ar trebui să facă partenerii internaţionali în continuare pentru a gestiona această situaţie?
Ce ziceţi, ăştia chiar cred că pachetul ăsta de 825 mil e suficient? am citit că sunt rachete cu rază extinsă plus echipamente conexe, şi că banii vin şi din Danemarca, Olanda şi Norvegia. dar nu e clar ce tipuri exacte de rachete—posibil ATACMS sau ceva similar cu raza mare? si dacă SUA dau cu ~10% marjă când vând Europei, aia înseamnă că tot pe spinarea europenilor se fac cheltuielile de reprocurement, nu? institutul Kiel spunea că europenii produc mai mult acum din proprie capacitate, deci poate ar fi mai logic ca UE să-şi coordoneze direct achiziţiile ca sa nu depindă de lanţul US → Europa → Ucraina. plus, cine răspunde dacă rachetele ajung în mâini greşite sau sunt folosite în atacuri ce escaladează conflictul? ar trebui condiţii de folosire mai stricte, verificări logistice şi transparenţă privind ce exact e livrat. oare Congresul a pus întrebări despre costuri de mentenanţă şi instruire pentru echipamentele astea? dacă nu, ar trebui. şi penultima chestie: cine finanţează protecţia spaţiului aerian pe termen lung? nu doar achiziţia iniţială contează, ci şi muniţia, antrenamentul, logistică. daca europenii cresc producţia internă, poate e momentul pentru un mecanism comun european de achiziţii militare, ca sa nu mai fie intermediar US cu adaosuri. asta e ce m-ar interesa pe mine, voi ce alte detalii ştiţi sau aţi citit? gata.