Criza politică de la Kiev a ajuns în prim-plan: Andrii Iermak, fostul șef de cabinet al președintelui Volodimir Zelenski, și-a dat demisia după perchezițiile efectuate de poliția anticorupție la domiciliul său, iar mișcarea riscă să modifice echilibrul puterii în Ucraina. De la mișcările din 2014 care au produs schimbări profunde în politica ucraineană până la mobilizarea generală din timpul războiului, scena politică de la Kiev a arătat că perioadele de criză tind să concentreze puterea în jurul unor figuri-cheie; plecarea lui Iermak readuce în atenție problema controlului, responsabilității și a influenței informale din vârful statului. Publicația POLITICO notează că, deși nu a fost inculpat oficial, reputația lui Iermak a avut de suferit, iar efectele sunt deja vizibile în jocurile politice interne și în relațiile cu partenerii externi.
Poreclit „cardinalul verde” pentru vestimentația de inspirație militară asociată imaginii lui Zelenski, Iermak era perceput de mulți ca un al doilea președinte, o persoană care lua decizii importante și coordona multe dintre direcțiile politice. Această concentrare a puterii a atras critici în țară și nemulțumiri printre aliații occidentali, iar demisia sa poate fi privită ca o consecință a presiunii publice și politice. Opoziția intenționează să valorifice plecarea sa pentru a-și susține cererea de formare a unui guvern de unitate națională, solicitare repetată încă de la începutul războiului; ieșirea lui Iermak ar putea întări acest curent și accelera negocierile politice interne.
Contextul în care survine demisia este unul deosebit de sensibil: Zelenski se pregătește pentru negocieri cu Statele Unite în jurul a ceea ce a fost numit planul de pace, iar pierderea unui personaj central din anturajul său poate submina poziția administrativă sau, dimpotrivă, poate deschide o fereastră pentru reforme. Politicienii din opoziție au salutat vestea, văzând în demisie un semn că nu există toleranță față de corupție și că preocupările publice sunt luate în seamă. În același timp, personalități precum Ivanna Klympush-Tsintsadze au manifestat rețineri: nu este clar dacă schimbarea de persoane se va traduce automat într-un mod de guvernare mai incluziv. Ea a afirmat că esențial este ca modul de guvernare să revină la prevederile constituționale și ca parlamentul să-și recâștige autoritatea.
Detaliile procedurale rămân însă importante: perchezițiile la domiciliul lui Iermak au avut loc la scurt timp după ce două agenții au anunțat o anchetă privind o presupusă schemă de mită legată de infrastructura energetică critică a țării. Nu au fost comunicate încă acuzații formale, dar investigația și controalele au fost suficiente pentru a declanșa o reacție politică puternică. În acest moment demisia pare mai degrabă o consecință practică a presiunii instituționale și a imaginii publice decât rezultatul unei condamnări legale definitive.
Andrii Iermak a demisionat vineri, după perchezițiile poliției anticorupție. Istoric, centralizarea puterii în perioade de criză a creat atât capacitate decizională rapidă, cât și vulnerabilități politice; exemple recente includ tensiunile dintre executiv și parlament care cer revenirea la proceduri constituționale și mai multă transparență, teme care vor influența dialogul cu Statele Unite pe tema planului de pace. Cum credeți că ar trebui să procedeze Zelenski pentru a echilibra necesitatea deciziei rapide în timpul conflictului cu nevoia de transparență și control parlamentar?
Fii primul care comentează