La Rahova, o intervenție la rețeaua de gaze a reaprins discuțiile: Distrigaz Sud afirmă că echipele sale au închis și au sigilat branșamentul după ce au simțit miros de gaze, revenind ulterior când sigiliul fusese rupt și s-a produs o explozie. În ultimele zile, locatarii blocului afectat au raportat în mod repetat miros de gaz, iar Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei a declanșat o anchetă pentru a verifica modul în care operatorul a gestionat sesizările.
Pe 16 octombrie, în jurul orei 07:08, centrul de apeluri și depanaj al Distrigaz Sud Rețele a primit o sesizare privind miros de gaz la adresa din Calea Rahovei. Echipele companiei s-au deplasat imediat și, folosind aparate de măsură, au confirmat prezența gazului în scară. Ca măsură de precauție și în conformitate cu legislația, alimentarea cu gaze a fost întreruptă, iar robinetul de branșament a fost sigilat la 09:18 în aceeași zi. Se părea că intervenția s-a încheiat aici, dar nu pentru mult timp. În dimineața următoare, 17 octombrie, în jurul orei 08:44, Distrigaz a fost sesizat din nou pentru același imobil, iar echipele au ajuns la fața locului chiar în momentul exploziei. Reprezentantul companiei a constatat că sigiliul aplicat cu o zi înainte fusese rupt.
Postările locatarilor pe rețelele sociale aduc detalii suplimentare și ridică întrebări legate de desfășurarea evenimentelor. O locuitoare a povestit că mirosul de gaz se simțea în scară cu aproximativ 20 de ore înainte de explozie și că a anunțat operatorul. Ea a relatat că o echipă a venit, a oprit gazul și a lăsat o notificare pe avizier, dar ulterior a observat contoare care „piiau”, indicând persistența problemei. A încercat să sune la 112, iar pompierii ar fi insistat pentru măsurători suplimentare, determinând astfel un angajat al Distrigaz să revină la locație. Alte mesaje de pe Facebook și alte platforme sugerează că sigiliul aplicat la branșament a fost ulterior rupt și că cineva ar fi repornit rețeaua.
Reprezentanții Distrigaz Sud afirmă că echipele lor au intervenit prompt la prima sesizare, au sigilat branșamentul și au revenit la noua alarmare, fiind la fața locului în momentul exploziei, când au constatat sigiliul rupt. În urma tragediei, soldată cu trei decese, ANRE a decis să demareze un control pentru a verifica modul în care operatorul a acționat și respectarea procedurilor obligatorii. Ancheta va analiza documentele, operațiunile echipelor de intervenție și gestionarea sesizărilor primite de la cetățeni.
Pe lângă verificările instituționale, declarațiile martorilor ridică întrebări practice: cine a rupt sigiliul și din ce motive, ce măsuri de monitorizare au fost luate după prima intervenție și dacă semnalele acustice ale contoarelor au fost interpretate și tratate corect. În astfel de situații, coordonarea între operatori, pompieri și cetățeni este esențială pentru prevenirea riscurilor, iar ancheta ANRE urmărește să stabilească dacă lacunele procedurale sau erorile de comunicare au contribuit la consecințele tragice.
Distrigaz Sud a pus la dispoziție informații despre orele intervențiilor și a subliniat că a acționat conform legislației; ANRE va verifica aceste afirmații în cadrul controlului. Relatările din mediul online, mărturiile locatarilor și constatarea sigiliului rupt la fața locului sunt elemente care vor fi luate în considerare în anchetă. Investigația va putea clarifica, de asemenea, responsabilitățile eventuale și măsurile corective necesare pentru a preveni situații similare.
Data de 17 octombrie 2025 apare în comunicarea oficială ca ziua în care, după o intervenție preliminară pe 16 octombrie, o explozie a avut loc la același imobil de pe Calea Rahovei, eveniment soldat cu trei decese. Aceste detalii, orele intervențiilor, sesizările locatarilor și ruperea sigiliului, vor constitui puncte centrale ale investigației ANRE. Pe măsură ce autoritățile examinează documentele și probele, rămân întrebări despre fluxul informației între cetățean și operator, despre verificările suplimentare efectuate de pompieri sau tehnicieni și despre măsurile preventive luate după prima sesizare.
Distrigaz Sud a explicat orele și procedurile urmate; locatarii au descris mirosul persistent și eforturile de a atrage atenția autorităților; ANRE a inițiat un control pentru a stabili ce s-a întâmplat între cele două intervenții. Care credeți că ar trebui să fie primele măsuri pe care le poate lua autoritatea pentru a evita repetarea unor astfel de incidente?
Fii primul care comentează