Povestea despre fotbalul românesc revine din nou la veșnica temă a rivalităților: Daniel Pancu, fost selecționer al naționalei de tineret, a comentat la GSP Live Special situația cluburilor românești în Europa și a explicat pe ce motiv, în opinia sa, FCSB rămâne reper când vine vorba de apariții și rezultate în competițiile continentale.
Din punct de vedere istoric, cluburile din România au alternat perioade de glorie cu ani mai puțin fructuoși în cupele europene: Steaua/FCSB a fost de multe ori echipa care a dus tricolorul sus în fazele finale, în timp ce alte formații au trebuit să se refacă, să acumuleze coeficienți și experiență. Pancu pleacă de la această realitate când argumentează că diferența nu ține doar de valoarea lotului, ci și de un factor mai puțin evident: coeficientul UEFA.
După meciul FCSB, Go Ahead Eagles, Pancu a susținut că niciuna dintre echipele românești nu poate atinge, în momentul de față, nivelul FCSB pe scena europeană. A motivat că FCSB beneficiază de o istorie recentă de calificări, de investiții și de un lot estimat în acest an la aproximativ 50 de milioane de euro, ceea ce le-a permis statutul de cap de serie și o abordare diferită a tururilor preliminare, cu presiune și oportunități distincte. Craiova a fost adusă ca un caz aparte: a reușit să ajungă în grupe, dar Pancu o consideră un mic miracol, un rezultat al unei forme bune și al unei doze de noroc la tragerea la sorți.
Despre Rapid, fostul selecționer a atras atenția că principalul obstacol nu e neapărat calitatea jucătorilor din campionat, ci tocmai coeficientul redus. Chiar dacă Rapid poate ajunge să joace în Champions League sau Europa League, în preliminarii se va confrunta cu adversari mult mai bine poziționați în ierarhia europeană și, implicit, cu o forță superioară la tragerea la sorți. Pancu a făcut o comparație concretă: dacă pentru a intra constant în Europa League e necesar un lot cotat la circa 50 de milioane, pentru Rapid ar fi nevoie poate de 70 de milioane, tocmai pentru a face față rivalilor puternici din tururile preliminare, unii de nivelul celor întâlniți de CFR, inclusiv formații precum Lugano.
CFR Cluj este menționată ca o excepție plauzibilă: datorită coeficientului acumulat, are șanse mai mari să pătrundă în faze superioare, fără a fi obligată în același grad să facă investiții masive. Pentru Rapid, drumul european trece prin acumularea de puncte în timp, consolidarea lotului și, parțial, noroc la tragerea la sorți. Pancu reia ideea esențială: pe plan european nu contează doar cine joacă în Liga 1, ci și câte puncte a strâns respectivul club în sezoanele anterioare.
Mesajul către suporteri și conducerea marilor rivale este limpede: accesul în competițiile europene este posibil, dar necesită răbdare, strategii financiare pe termen lung și un plan pentru creșterea coeficientului. Cifrele menționate, lotul FCSB evaluat la 50 de milioane și o nevoie ipotetică de 70 de milioane pentru Rapid, subliniază că diferența este mai degrabă structurală decât pur sportivă.
Partea finală originală sintetizează tema: FCSB dispune în acest an de un lot cotat la 50 de milioane de euro și de o istorie recentă de calificări; aceste două elemente îi oferă un avantaj practic în preliminarii. Ideea centrală este că coeficientul UEFA funcționează ca o memorie a performanței, cine a adunat puncte în trecut are trasee mai avantajoase. Exemplul Craiovei, care a reușit să intre în grupe, demonstrează că există excepții, dar ele cer convergența dintre un joc bun, investiții și noroc la tragerea la sorți. Prin urmare, planificarea pe termen lung, acumularea de puncte și stabilitatea financiară sunt instrumentele reale pentru orice club românesc care dorește să reducă diferența față de FCSB.
Crezi că Rapid poate în câțiva ani construi un lot la nivelul sugerat de Pancu și astfel rezolva problema coeficientului?
Fii primul care comentează