Curtea de Apel a Circuitului Federal a decis că fostul președinte Donald Trump nu avea competența de a declara stări de urgență națională pentru a impune taxe la importuri aplicate practic aproape tuturor țărilor lumii. Hotărârea confirmă, în mare parte, o decizie anterioară din mai a unei instanțe federale din New York specializate în comerț, dar instanța a anulat acea parte a rămânerii care ar fi eliminat imediat tarifele, dând astfel administrației Trump fereastra necesară pentru a ataca hotărârea la Curtea Supremă.
Pe scurt, tribunalul spune că nu era suficientă autoritatea prezidențială pentru o asemenea măsură extinsă pe motiv de urgență, ceea ce complică planurile de a schimba rapid și unilateral politica comercială a Statelor Unite. Există și alte prevederi legale prin care un președinte poate impune taxe la importuri, dar acestea pun limitări serioase asupra vitezei și ariei de aplicare a măsurilor, deci nu oferă aceeași libertate de acțiune.
Tarifele puse în practică până acum, și felul imprevizibil în care au fost introduse, au avut efecte importante: au zguduit piețele globale, au tensionat relații cu partenerii și aliații americani și au alimentat temeri legate de creșterea prețurilor pentru consumatori și de încetinirea ritmului economic. Rămâne de văzut dacă disputa va ajunge la Curtea Supremă și ce impact va avea decizia finală asupra comerțului internațional și asupra economiei interne.
Credeți că hotărârea va opri măsurile similare pe viitor sau vom vedea alte abordări pentru a schimba politica comercială?
Decizia limitează clar puterea executivă în materie comercială; e probabil să apară apeluri strategice, nu neapărat stop total al tacticilor tarifare.
Deci, daca e adevărat că instanța zice că președintele n-avea competența asta, înseamnă că nu e chiar liber să bage tarife peste tot pe motiv de “urgență” — dar oare o să țină? pentru că mai sunt și alte cai legale (ex: Secțiunea 301 sau 232 din Trade Act) care permit totuși taxe, doar că-s mai lente și cu proceduri.
Eu mă întreb: o să ajungă asta la Curtea Supremă sau administrația o să schimbe tactica și o să folosească alte autorități ca să ocolească hotărârea? vezi tu, chestia e că deciziile astea afectează contractori, lanțuri de aprovizionare, firme mici — nu dispare peste noapte doar pentru că niste judecători au zis nu.
Și da, dacă rămâne precedentul ăsta, ar putea descuraja viitoare “urgențe” fiscale, dar guvernul tot are instrumente: investigații comerciale, tarife pe motive de securitate națională (dar alea sunt contestabile), sau negocieri selective cu parteneri.
Eu personal nu prea cred că se oprește definitiv; probabil vedem alte abordări, mai puțin bruște sau mai bine camuflate legal. Oricum, interesant e cum asta poate da semnal țărilor partenere: nu mai e la fel de imprevizibil, sau poate devine doar mai sofisticat. Voi ce credeți, o să vedem o schimbare reală de rutină sau doar noi manevre legale?