Mai mulți specialiști SEO au observat, la mijlocul lunii septembrie, o schimbare bruscă în datele din Google Search Console: impresiile au scăzut, pozițiile medii s-au ajustat, iar numărul interogărilor raportate s-a modificat aproape peste noapte. Nu e vorba de o modificare a rezultatelor de căutare, ci de o schimbare în modul în care Google raportează vizibilitatea, un moment care obligă pe cei care urmăresc metrici SEO să regândească punctele de referință.
Originea schimbării este decizia Google de a opri suportul pentru parametrul &num=100, folosit de unele instrumente și crawlere pentru a cere până la 100 de rezultate la o interogare. Odată dispărut acel suport, și datele suplimentare au dispărut, iar impresiile și mediile pozițiilor, urmărite de mulți, s-au recalibrat. SERP-urile nu s-au schimbat pentru utilizatorii reali, însă raportarea din Search Console a început să reflecte mai mult activitățile umane și mai puțin „zgomotul” creat de crawlere automate. Platformele terțe au pierdut semnal dincolo de pozițiile 1–20, iar GSC a început să ofere o imagine mai apropiată de ceea ce caută și cu ce interacționează efectiv oamenii.
Dintr-un punct de vedere practic, schimbarea are sens: e mai simplu pentru Google și mai relevant pentru utilizator să returnezi 10 sau 20 de rezultate per căutare decât 100 pentru fiecare solicitare. Pentru unii specialiști SEO mutarea a fost neplăcută deoarece a perturbat datele istorice pe care se bazau instrumentele și rapoartele. Pentru utilizatorii obișnuiți nu s-a observat nimic diferit, dar pentru cei care monitorizează fluctuațiile în Search Console au apărut trei efecte clare: scădere a impresiilor, variații ale poziției medii și o creștere a numărului de interogări raportate în intervalul pozițiilor 1–20. Pe scurt, metricile s-au „comprimat” spre ceea ce reflectă activitatea umană reală.
Un fenomen remarcat anterior în 2025, denumit de unii efectul „aligatorului”, arăta grafice cu impresii în creștere și clicuri relativ stabile, conturând o formă asemănătoare unei guri deschise. Când suportul pentru &num=100 a fost oprit pe 12 septembrie, acea „gură” s-a „închis”: impresiile au revenit la nivelurile anterioare și a devenit tot mai clar că mult din creșterea raportată fusese amplificată de crawlere automate sau de instrumente terțe care agregau rezultate. Există și ipoteza că unele impresii reflectau expunere în modele lingvistice mari, cum ar fi ChatGPT, care foloseau date preluate de acolo, ceea ce ar însemna vizibilitate extrasă dincolo de SERP-urile Google propriu-zise. Aceasta rămâne neconfirmată, dar oferă o explicație pentru numerele aparent umflate.
Ce implică toate acestea pentru raportare? Google Search Console rămâne sursa cea mai de încredere pentru date privind pozițiile și impresiile, mai ales acum când instrumentele terțe nu mai surprind rezultatele dincolo de top 20. Recomandarea practică este să notați schimbarea în rapoartele voastre și să considerați datele post-13 septembrie 2025 ca noul baseline. O mențiune în rapoarte poate explica că, în jurul datei de 12 septembrie 2025, GSC a încetat să accepte parametrul &num=100 și că impresiile generate de crawlere și instrumente terțe au fost eliminate din raportare. Pentru analize pe termen lung sau modele care includ impresii și poziție medie, ar putea fi necesare ajustări pentru perioada 1 februarie–12 septembrie 2025, când fluctuațiile au fost vizibile.
Sunt două abordări posibile pentru corectarea istoricului: o metodă simplă, care folosește valorile din anul precedent până la începutul volatilității (1 februarie) și apoi trece la datele GSC din 13 septembrie încolo; și o metodă avansată, care reconstruiește impresiile și pozițiile medii istorice pe baza trendurilor și a unor factori de ajustare, analizând diferențele în funcție de tipul interogării (branded, non-branded, long-tail) și corelația cu alte metrici precum numărul de clicuri. Alegerea depinde de profunzimea analizei necesare și de scopul rapoartelor.
Ce ne rezervă viitorul GSC? Practic, cifrele curente devin noua normalitate. Impresiile ar trebui să se stabilizeze la niveluri mai mici comparativ cu începutul lui 2025, poziția medie se va netezi, iar numărul interogărilor raportate în top 20 va rămâne relativ constant. Clicurile și traficul ar trebui să rămână similare, ceea ce confirmă că angajamentul utilizatorilor față de rezultatele afișate nu s-a schimbat. Metricile rămân relevante: impresiile și poziția medie sunt în continuare indicatori utili pentru vizibilitate și pentru a observa când optimizările dau rezultate, doar că acum sunt mai fidele comportamentului real de căutare și mai puțin influențate de datele colectate automat.
Nivelul recent al impresiilor și al poziției medii din GSC oferă un reper mai clar pentru vizibilitate. Dacă folosiți aceste valori în modele de performanță sau în controale de calitate, normalizarea datelor istorice rămâne o opțiune, dar pentru majoritatea rapoartelor este mai simplu și mai sigur să porniți de la cifrele curente. Practic, Google a redus cantitatea de rezultate disponibile pentru colectare; utilizatorii își găsesc în continuare ceea ce caută, iar instrumentele terțe se vor adapta.
Search Engine Land acceptă contribuții de la specialiști sub supraveghere editorială; opiniile autorilor rămân personale. Această schimbare ne readuce în fața unei idei simple: datele pot deveni irelevante dacă nu știm cum au fost colectate. E o ocazie bună să recalibrăm rapoartele, să marcăm perioadele cu volatilitate și să privim cifrele GSC ca pe o imagine mai curată a activității reale de căutare, nu ca pe un tablou umflat de automatizări. Care este cea mai recentă ajustare pe care ai făcut-o în rapoartele tale SEO și cum ai consemnat-o?
Fii primul care comentează