Când se întâlnesc două echipe mari, subiectele despre arbitraj apar imediat, la fel s-a întâmplat și la CFR Cluj, FCSB, unde președintele ardelenilor, Cristi Balaj, a criticat dur modul în care a condus partida Sebastian Colțescu. Meciul, disputat în România, a generat reacții din cauza unei faze de la finalul primei reprize care a influențat evoluția jocului.
Partida s-a încheiat 2-2, însă un moment din minutul 45+1 a aprins discuțiile. FCSB era atunci la scorul de 1-1, iar fundașul Mihai Popescu, deja avertizat cu un cartonaș galben, l-a faultat decisiv pe Louis Munteanu în momentul în care acesta sprintase spre poartă. Arbitrul central, Sebastian Colțescu, a lăsat jocul să continue și imediat după, Lindon Emerllahu a marcat pentru 2-1 în favoarea „feroviarilor”. Cristi Balaj a susținut că Popescu ar fi trebuit să primească al doilea galben și implicit eliminare, iar lipsa acestei decizii a stârnit nemulțumire în vestiar și în tribune. După calmarea spiritelor, Balaj a revenit la televizor cu un mesaj mai moderat, explicând de ce nu consideră decizia intenționată, dar menținând critica asupra prestației arbitrale din acea seară.
La emisiunea Fotbal Club, Balaj a declarat că, deși a avut observații legate de modul în care au fost judecate anumite faze, nu își pune problema integrității lui Colțescu. L-a descris drept unul dintre cei mai buni arbitri activi din fotbalul românesc, dar a recunoscut că a avut o zi mai puțin reușită. Oficialul a adăugat că arbitrul ar fi avut înainte de meci o problemă medicală, lucru care, în opinia sa, i-ar fi afectat forma fizică și capacitatea de a lua decizii în ritmul jocului. Tonul folosit ulterior a fost mai echilibrat decât primul impuls critic.
Alte materiale video legate de meci, intrarea lui Popescu asupra lui Munteanu, golul lui Emerllahu și rezumatul partidei CFR Cluj – FCSB 2-2, au circulat pe platformele sportive, alimentând dezbaterile pe rețele și în emisiuni. Cazul readuce în discuție problema arbitrajului în fotbalul românesc: când și cum trebuie intervenit de către arbitru, în ce măsură starea fizică sau medicală influențează prestația și cum reacționează oficialii cluburilor atunci când deciziile le afectează rezultatul.
Dezbaterile despre faza din minutul 45+1 ajută la clarificarea unor lucruri concrete: numele arbitrilor implicați, Sebastian Colțescu; cartonașele și jucătorii implicați, Mihai Popescu și Louis Munteanu; și marcatorul care a schimbat soarta reprizei, Lindon Emerllahu. Discuția despre posibila problemă medicală a arbitrului aduce o nuanță practică: performanța unei persoane care ia decizii în timp real poate fi afectată de starea sa fizică, iar acest aspect merită atenție în pregătirea oficialilor de meci. Modul în care se raportează cluburile, televiziunile și suporterii la astfel de controverse rămâne un subiect deschis, care reapare după fiecare meci cu miză.
Cristi Balaj a numit în mod direct Sebastian Colțescu și Mihai Popescu în declarații, iar faza din minutul 45+1 rămâne centrul discuțiilor. Credeți că o problemă medicală sau o zi mai slabă poate justifica erorile de arbitraj, sau fotbalul are nevoie de măsuri mai stricte pentru astfel de situații?
Interesant, dar nu mă surprinde prea mult; arbitrii sunt oameni, pot avea o zi proastă sau probleme medicale, asta nu-i scuză complet dar explică multe. Și apropo, uite un fapt util: în multe ligi mari există protocoale medicale pentru arbitri, parca VAR sau observatorii pot interveni dacă cineva e vizibil afectat, deci n-ar strica implementarea clară și la noi; cine știe, poate ar reduce astfel de polemici. Oricum, treaba e că deciziile luate într-o fracțiune de secundă schimbă meciuri, dar reacțiile exagerate din tribune și la tv tot nu ajută; calm, investit în pregătire si proceduri clare, asta ar fi soluția, nu doar atacuri publice.
si Cristi, serios? Colțescu tot n-a învățat
și nu m-a surprins prea tare faza, dar e păcat, cartonașul doi părea clar și schimba tot ritmul meciului. evident Colțescu e printre cei buni, dar există VAR și protocoale, iar arbitrii trec prin teste fizice/medicale la FRF/UEFA, deci o problemă medicală sau o zi proastă poate explica ceva, dar nu scuză lipsa unor proceduri clare pt intervenție imediată. deci da, haideți să cerem mai multă transparență și aplicare uniformă a regulilor, nu doar reacții din tribune, ok?