Controverse la Berlin și Potsdam: JazzRadio Berlin și Radio BHeins atacă hotărârile MABB referitoare la frecvențele FM

La Berlin și Potsdam izbucnește o dispută privind cine și ce poate fi recepționat la radio: două posturi locale contestă hotărârile autorității de reglementare a frecvențelor FM din regiune. Pentru a înțelege contextul, amintiți-vă de lunga tradiție a stațiilor muzicale locale care și-au cultivat audiențe printr-o frecvență constantă; acum, odată cu reorganizările și noile solicitări, aceleași frecvențe devin obiective pentru competitori și pentru politica media actuală.

JazzRadio Berlin și Radio BHeins din Potsdam au atacat în instanță deciziile Mediaanstalt Berlin-Brandenburg. Miza principală pentru JazzRadio Berlin este pierderea frecvenței 106, 8 MHz, pe care a transmis mult timp; autoritatea a atribuit acea frecvență altui post, PureFM, care difuzează muzică electronică. JazzRadio a cerut și un ordin provizoriu pentru a continua temporar emisia pe acea frecvență, susținând că procedura de atribuire ar fi fost concepută astfel încât, în practică, să îi excludă, fără a oferi mai multe detalii. MABB respinge acuzațiile, afirmând că decizia în favoarea PureFM urmărește sporirea diversității în peisajul radiofonic regional, iar jazzul rămâne prezent pe FM prin alte posturi, precum JAZZ FM.

Același JAZZ FM este implicat și în al doilea conflict: acesta a primit o a doua frecvență, 90, 7 MHz, pentru care și Radio BHeins candida. În prezent, BHeins emite pe 95, 3 MHz, dar acea frecvență oferă o acoperire redusă în zonă. Pierderea oportunității de a prelua 90, 7 MHz îi îngrijorează pe cei de la BHeins, care invocă riscul unui dezavantaj competitiv și chiar amenințarea la adresa existenței postului. Practic, disputa ilustrează modul în care deciziile privind spectrul radio pot influența direct viabilitatea posturilor locale, mai ales când acoperirea tehnică diferă substanțial de la o frecvență la alta.

Ambele părți au ales calea juridică pentru a contesta alocările; contextul evidențiază tensiunea dintre dorința autorităților de a favoriza diversitatea de conținut și temerile operatorilor existenți, care se bazau pe frecvențe stabile. Comunicatele MABB pun accent pe creșterea varietății la nivel regional, în timp ce reclamanții subliniază impactul concret asupra ascultătorilor și asupra continuității posturilor lor. Nu este vorba doar despre genuri muzicale diferite, ci despre audiențe, finanțare și identitate locală legată de frecvențele FM.

Hotărârea instanței va stabili dacă procedurile de atribuire au respectat reguli echitabile și dacă preocupările privind diversitatea pot justifica schimbări care afectează stabilitatea unor posturi tradiționale. Până atunci, ascultătorii din Berlin și Potsdam pot observa modificări în programul recepționat la radio, iar operatorii caută soluții juridice și, eventual, tehnice pentru a-și păstra vocile. Impactul pe termen lung al acestor schimbări asupra peisajului radio local rămâne incert; frecvențele 106, 8 MHz și 90, 7 MHz sunt acum piese centrale în această discuție publică.

MABB a atribuit PureFM frecvența 106, 8 MHz, iar JAZZ FM a primit 90, 7 MHz; JazzRadio Berlin a cerut un ordin provizoriu pentru a rămâne pe 106, 8 MHz, iar Radio BHeins susține că pierderea accesului la 90, 7 MHz le diminuează semnificativ șansele competitive. Ca context suplimentar: atribuirea frecvențelor nu este doar o chestiune tehnică, ci produce efecte financiare și culturale pentru stații și ascultători. Care crezi că ar fi cea mai potrivită modalitate de gestionare a frecvențelor radio pentru a împăca diversitatea cu stabilitatea posturilor locale?