Meciul dintre U Cluj și Rapid, desfășurat vineri seara pe Cluj Arena, s-a încheiat cu o controversă: giuleștenii au cerut penalty în minutul 88 după o fază în care Antoine Baroan a fost ținut de Alphousseyni Cissé. Centralul Florin Andrei a considerat, însă, că contactul s-a produs la marginea careului și a acordat lovitură liberă de la 16 metri, hotărâre care a stârnit proteste din partea oaspeților și reacții în studiourile TV.
Pe hârtie faza pare simplă: Baroan intră în careu, este ținut de fundașul central al lui U Cluj, cade, iar arbitrul fluieră și acordă lovitură liberă. Observatorii prezenți pe teren au apreciat însă continuitatea contactului diferit: arbitrajul a considerat că ținerea a început în afara careului și că, atunci când Cissé îl eliberează pe jucător, mingea și acțiunea sunt deja în afara zonei de pedeapsă. Suporterii Rapidului au susținut contrariul, afirmând că ținerea s-ar fi încheiat în interiorul careului, ceea ce ar fi trebuit să ducă la penalty. Imaginile cu faza au rulat imediat pe Prima Sport 1 și au alimentat discuția.
Cissé a primit cartonaș galben pentru intervenție, iar decizia de a acorda lovitură liberă a rămas neschimbată în ciuda protestelor. În studiouri, fostul atacant Ovidiu Herea a explicat că, din punctul său de vedere, ținerea începe în afara careului, însă când fundașul eliberează adversarul, acesta se găsește deja în interiorul careului, deci ar fi fost penalty. Observația lui subliniază dificultatea hotărârii: e o fază la limită, complicat de judecat în timp real. Florin Prunea, la Digi Sport 1, a considerat că ținerea a avut loc în careu, iar Alexandru Pașcanu, fundașul Rapidului, a afirmat la final că pentru el a fost clar penalty. Sorin Costreie a fost VAR la acea partidă, astfel că decizia s-a luat și pe baza reluărilor.
Imediat după lovitura liberă acordată, Rapid a beneficiat de o altă fază controversată. De la o execuție trimisă pe colțul lung de Christensen, mingea a fost respinsă din zid de Artean cu mâna. Arbitrul a considerat că intervenția nu constituia henț și nu a dictat penalty. Ambele momente au tensionat finalul partidei și au oferit material pentru comentarii ale analiștilor și discuții între fani.
Partida amintește cât de cruciale pot fi deciziile la limita careului: minutele 88 și următoarele au scos în evidență diferențele de interpretare între arbitri, jucători și analiști. VAR pune la dispoziție reluări, dar interpretarea rămâne esențială; chiar și experți precum Herea sau Prunea văd fazele în mod asemănător, dar nu identic. Performanțele individuale rămân importante pentru clasament și moral, iar astfel de momente pot influența direcția sezonului.
Faza centrală a partidei, ținerea lui Cissé asupra lui Baroan în minutul 88, a declanșat disputa, iar decizia arbitrilor a rămas neschimbată după consultarea VAR. Privești imaginile strict, crezi că arbitrul a hotărât corect?
Fii primul care comentează