Recent, o dezbatere în cadrul Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) a creat destul de multă agitație, dar nu în sensul de „tema la cafea”. Un clip distribuit pe Facebook, în care o femeie, care se prezenta ca profesoară, a declarat că Nicușor Dan ar avea autism și că acest lucru l-ar împiedica să devină președinte al României, a ajuns în atenția autorităților.
Majoritatea membrilor CNA au fost de părere că ar trebui să elimine acest clip, însă Georgică Severin a avut o poziție contrară. El a argumentat că președintele ar trebui să prezinte public un buletin medical, menționând că nu a primit astfel de informații din momentul în care a preluat mandatul. Severin a afirmat că, potrivit legii, un astfel de document ar trebui să fie prezentat anual. A subliniat, de asemenea, că opiniile exprimate în clip, deși pot fi considerate controversate, au fost formulate într-un mod civilizat.
Severin a adăugat că discuțiile despre discriminare trebuie purtate cu onestitate, spunând că nu putem considera că este vreo formă de discriminare atunci când o funcție publică nu este accesibilă oricui. A subliniat că, uneori, este important să ne amintim că fiecare opinie își are locul și că putem fi de acord sau nu cu ceea ce se afirmă, dar acest lucru trebuie să se facă într-un cadru respectuos.
Pe parcursul acestei dezbateri, s-a ridicat întrebarea: până unde merge libertatea de exprimare și când putem considera că o părere devine dăunătoare? Ce părere aveți despre cele discutate?
Fii primul care comentează