Când reglementarea publică se întâlnește cu televiziunea comercială, vechi dispute dintre putere și mass‑media revin sub o formă mai instituționalizată, cu audieri și proceduri care par extrase dintr-un ghid privind politica media. Este vorba despre Federal Communications Commission din SUA, iar conflictul implică plângerile înaintate de Center for American Rights, intervențiile președintelui FCC numit de administrația Trump și controverse care au vizat posturi locale ABC care retransmit emisiunea lui Jimmy Kimmel. Nu este doar o chestiune tehnică: de‑a lungul timpului regulamentele din radiodifuziune au încercat să concilieze interesele naționale cu obligația de serviciu public a stațiilor locale, iar disputa actuală reconectează acea aspirație cu polemica politică contemporană.
Plângerile depuse de Center for American Rights au fost respinse în ianuarie 2025 de atunci președinta FCC, Jessica Rosenworcel, însă au revenit în prim‑plan după ce, odată cu numirea lui Carr la conducerea Comisiei de către fostul președinte Trump, Carr a reluat acuzațiile privind presupusa denaturare a știrilor. Acuzațiile au inclus și amenințări cu revocarea licențelor unor stații ABC care difuzează show‑ul lui Jimmy Kimmel, transformând o dispută editorială într‑o chestiune de reglementare. Carr a afirmat, în esență, că vrea să sporească capacitatea posturilor locale de a răspunde necesităților comunităților pe care le deservesc; astfel, FCC a deschis o procedură intitulată Empowering Local Broadcast TV Stations to Meet Their Public Interest Obligations: Exploring Market Dynamics Between National Programmers and Their Affiliates, solicitând comentarii publice cu privire la posibile reguli menite să contracareze ceea ce Comisia califică drept efecte anticoncurențiale ale marilor rețele asupra stațiilor afiliate.
Publicul și organizațiile media au fost invitate să răspundă la întrebarea dacă anumite clauze contractuale dintre rețele și afiliați ar trebui interzise sau dacă drepturile locale de a respinge programe naționale trebuie consolidate. Center for American Rights a depus observații în cadrul acestei proceduri, criticând, pe lângă posturile publice NPR și PBS, și rețelele naționale pe care le acuză de promovarea unei perspective de stânga și chiar de transmiterea unor mesaje politice. Ca exemplu, grupul a invocat emisiunea The View de la ABC, susținând că aceasta ar manifesta un bias constant care, în opinia lor, îi face pe anumite segmente de public să se simtă vinovate pentru alegerea unor lideri politici. Tonul și acuzațiile din comentariile CAR au amplificat disputa, pentru că transformă o dezbatere despre norme comerciale într‑un conflict ideologic.
Reacțiile din partea altor organizații media nu au întârziat. National Hispanic Media Coalition a criticat abordarea lui Carr, argumentând că demersurile Comisiei, deși prezentate ca protejarea radiodifuziunii locale, riscă să folosească instrumente de reglementare pentru a influența comportamentul redacțiilor și deciziile editoriale, favorizând anumite interese politice. NHMC a subliniat sprijinul pentru jurnalismul local autentic și pentru o competiție sănătoasă, avertizând însă că măsurile care modifică echilibrul de putere între grupurile de stații, rețele și redacții nu pot fi analizate izolat, ci în contextul unor intervenții recente ale Comisiei. Ca exemple, organizația a menționat condițiile impuse tranzacției dintre Skydance și Paramount și incidentele din septembrie când, potrivit criticilor, ar fi existat presiuni asupra ABC și a stațiilor afiliate pentru a scoate emisiunea lui Jimmy Kimmel de pe grilă. Criticii consideră că astfel de acțiuni pot transforma unelte legale ale reglementatorului în mijloace de presiune politică asupra programelor și deciziilor editoriale.
Pe scurt, discuția se află la confluența dintre drepturile comerciale ale rețelelor, autonomia editorială a posturilor locale și utilizarea puterii de reglementare de către FCC. Procedura lansată de Comisie pune în discuție chestiuni concrete: limitarea anumitor clauze contractuale, întărirea capacității stațiilor de a refuza programe naționale și redefinirea interesului public într‑o eră a media concentrate. În acest cadru, actorii nu mai vorbesc doar despre ofertă și cerere, ci despre cine decide ce apare pe ecrane și în ce condiții. Unii interpretează propunerile ca o întărire a suveranității locale a televiziunii; alții văd în ele riscul politizării reglementării.
Procedura FCC Empowering Local Broadcast TV Stations to Meet Their Public Interest Obligations a stârnit comentarii din partea Center for American Rights și a National Hispanic Media Coalition. Plângerile CAR, respinse în ianuarie 2025 de Jessica Rosenworcel și reluate după numirea lui Carr de către Trump, împreună cu amenințările la adresa ABC legate de emisiunea lui Jimmy Kimmel și referirile la tranzacția Skydance/Paramount, transformă dezbaterea într‑una despre echilibrul dintre reglementare și libertatea editorială. Credeți că măsurile propuse vor proteja cu adevărat stațiile locale sau riscă să devină un instrument politic?
Fii primul care comentează