Centrul atenției s-a concentrat pe trei televiziuni și pe mai multe reclame pentru suplimente alimentare supravegheate de autoritatea audiovizuală din România. Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a examinat, în ședința publică din 24 septembrie 2025, sesizările primite și rapoartele Direcției Monitorizare și a dispus sancțiuni sau măsuri de intrare în legalitate atât pentru emisiuni, cât și pentru spoturi publicitare difuzate în perioada mai–iulie 2025.
CNA a aplicat somație publică pentru trei posturi: Inedit TV a fost sancționat pentru emisiunea Realitatea în economie, ediția Ultima Instanță din 3 iunie 2025, moderată de Marian Cotinghiu, pe motiv că nu a respectat cerințele de corectitudine și imparțialitate. Canal 33 a primit aceeași sancțiune pentru ediția Dan Diaconescu Direct din 10 iunie 2025, unde s-a constatat că nu s-a respectat principiul audiatur et altera pars, adică prezentarea punctului de vedere al celeilalte părți. Romania TV a fost vizat pentru emisiunea Punctul culminant din 3 iunie 2025, difuzată cu titluri alarmiste, precum Dezastru planificat la Praid, cum au orchestrat totul, ceea ce a încălcat regulile privind echilibrul și corectitudinea în prezentarea informațiilor.
Pe segmentul publicitar, CNA a emis decizii de intrare în legalitate în cazul mai multor suplimente alimentare ale căror reclame au încălcat dispozițiile referitoare la comunicarea comercială. Spotul pentru Neuro Plus GABA difuzat pe Realitatea Plus între 19 și 25 mai 2025 a fost considerat neconform din perspectiva protecției consumatorilor și a informării corecte. Reclamele pentru Celadrin, Roboflex, Cartimix și Inocell, difuzate pe Romania TV între 26 mai și 1 iunie 2025, au fost catalogate drept înșelătoare, deoarece atribuiau acestor produse proprietăți pe care nu le dețin. Totodată, promovarea produsului Kidimag, monitorizată între 21 și 27 iulie 2025 pe mai multe posturi, a fost sancționată pentru transmiterea unor mesaje care sugerau calități de prevenire sau vindecare a unor afecțiuni, practică interzisă de legislație.
Măsurile adoptate de CNA se sprijină pe prevederi esențiale din Decizia nr. 573/2025 și Decizia nr. 220/2011. Între articolele invocate se numără Art. 82 și Art. 64 privind obligația de a furniza informații corecte, verificate și prezentate imparțial; Art. 43 și Art. 40 referitoare la echilibru și dreptul la replică; Art. 113 și Art. 93 care interzic publicitatea înșelătoare sau agresivă; și Art. 145 și Art. 120 care interzic atribuirea suplimentelor alimentare de proprietăți de prevenire sau vindecare a bolilor. Practic, autoritatea a folosit cadrul legal existent pentru a sublinia importanța respectării normelor atât în conținutul editorial, cât și în comunicarea comercială.
Aceste decizii transmit un mesaj clar către furnizorii de servicii media: informarea corectă a publicului și protecția consumatorilor rămân priorități. De altfel, istoria reglementării audiovizualului în România arată că intervențiile CNA au urmărit constant balansarea libertății de exprimare cu responsabilitatea editorială, în special atunci când mesajele ajung la audiențe largi. Este o reamintire că titlurile senzaționale sau promisiunile nefondate din reclame nu sunt doar deranjante, ci pot încălca norme menite să protejeze dreptul publicului la informații verificate.
Punctul central al ședinței CNA rămâne, astfel, accentul pe echilibrul informativ și corectitudinea reclamelor: numele posturilor (Romania TV, Canal 33, Inedit TV), datele edițiilor sancționate (3 iunie, 10 iunie) și intervalele în care au fost difuzate reclamele (19–25 mai, 26 mai–1 iunie, 21–27 iulie 2025) sunt elemente concrete care ilustrează deciziile. Protejarea consumatorilor și dreptul la informare corectă au constituit temele principale. Crezi că sancțiunile aplicate de CNA sunt suficiente pentru a determina schimbări de durată în practica televiziunilor și a agențiilor de publicitate?
Fii primul care comentează