Ciprian Ciucu, primarul Capitalei, s-a confruntat cu vechea întrebare a suporterilor din Sectorul 6: ce susții când te-ai format în Drumul Taberei, lângă Ghencea, dar trebuie să reprezinți tot orașul? Amintirile meciurilor de pe terenurile de cartier se leagă de gloria istorică a Stelei, venerată după Cupa Campionilor din 1986, dar și de rana din 1997, când o eliminare dură în preliminariile Ligii Campionilor a știrbit entuziasmul multora. Pe de altă parte, Rapid, cu tradiția din Giulești, a revenit în preferințele suporterilor, iar peisajul fotbalistic al Bucureștiului rămâne complicat, marcat de dispute de identitate și de schimbări recente.
Ciucu povestește că a crescut având Steaua ca echipă de cartier, echipa blocului, dar a urmărit cu plăcere revirimentul Rapidului și a recunoscut că rezultatele bune i-au atras pe fani. În tinerețe a fost un mare pasionat de fotbal; azi preferă să joace mai degrabă decât să stea cu ochii pe televizor. Meciul din 1997 cu PSG a rămas, însă, o amintire care i-a tăiat din entuziasm, una dintre acele seri care rămân adânc întipărite în memoria suporterilor.
Situația s-a complicat odată cu intrarea în funcții publice: fost primar al Sectorului 6, iar acum al întregului București, Ciucu se confruntă cu așteptările a două tabere puternice din comunitate. Spune că oamenii îl întreabă de ce echipă ține, Steaua sau Rapid, și că e dificil de răspuns când într-o aceeași zonă există sentimente atât de puternice. Declară că vrea să sprijine ambele părți, dar este conștient că suporterii se detestă reciproc, ceea ce îl pune într-o poziție delicată când vine vorba de decizii publice sau evenimente locale.
Tema FCSB, clubul asociat cu Gigi Becali și care joacă pe Arena Națională, nu a putut fi omisă din discuție. O parte a publicului consideră că FCSB continuă tradiția Stelei istorice, în timp ce Clubul Sportiv al Armatei contestă această continuitate, iar disputa a avut implicații juridice și emoționale pentru fani. Când subiectul a ajuns într-o emisiune, Ciucu a evitat polemicile, explicând că, din punct de vedere politic, este riscant să te implici în această temă încărcată, o abordare calculată care reflectă tensiunea dintre administrație și pasiunea populară pentru fotbal.
Fotbalul din București funcționează ca o oglindă a comunităților locale: cluburile nu sunt doar entități sportive, ci repere identitare pentru cartiere și pentru generații întregi care păstrează amintiri legate de stadioane și tribune. Între Steaua, cu istoricul ei internațional, Rapid, cu renașterea din Giulești, și FCSB, cu statutul contestat, primarii și administrațiile locale se trezesc frecvent în postura de arbitri ai proiectelor, infrastructurii și evenimentelor care ating sensibilități puternice. Este un teren în care politica, memoria colectivă și sportul se intersectează inevitabil.
FCSB rămâne un subiect sensibil în fotbalul românesc. Identitatea cluburilor, deciziile juridice privind numele și locul de disputare a meciurilor, precum și legătura cu comunitățile din Giulești sau Drumul Taberei arată cât de mult valorează un stadion pentru un oraș. Istoria Stelei din 1986 și revenirea Rapidului sunt exemple care explică de ce politicienii se feresc să adopte poziții tranșante în astfel de controverse. Credeți că primarii ar trebui să ia atitudine față de cluburile locale sau e mai bine să rămână neutri?
Fii primul care comentează