Cristi Balaj, președintele CFR Cluj, a povestit ce plănuia Dan Petrescu înainte de demisia sa de la club, după înfrângerea din Suedia. Declarațiile au fost făcute la Liga Digisport și aduc detalii despre intențiile antrenorului în privința plecării și despre parcursul său la Cluj.
Balaj a spus că Petrescu regretase că nu a plecat imediat după câștigarea Cupei României și că își planificase despărțirea după ce ar fi reușit calificarea în faza grupelor Ligii Conference. Din relatare a rezultat că 7-2 cu Hacken a fost o surpriză pentru antrenor, mai ales în contextul întâlnirilor cu echipe nordice și al meciurilor disputate pe suprafețe sintetice, unde se pot întâmpla rezultate neașteptate.
Pe scurt despre parcursul lui Dan Petrescu la CFR Cluj: a strâns în total 224 de meciuri în patru mandate și a cucerit patru titluri de campion al României. Detaliile pe mandate sunt următoarele. Primul mandat, între iunie 2017 și iunie 2018, a însemnat 37 de partide, cu 23 de victorii, 10 egaluri și 4 înfrângeri, o medie de 2.14 puncte pe meci. Al doilea mandat, martie 2019–noiembrie 2020, a avut 84 de meciuri: 44 victorii, 20 egaluri și 20 înfrângeri (1.81 puncte/meci). Al treilea mandat, august 2021–8 iunie 2023, conține 103 jocuri, 55 victorii, 21 egaluri și 27 înfrângeri (1.81 puncte/meci). Al patrulea mandat, aprilie 2024–august 2025, cuprinde 68 de partide, 33 victorii, 22 egaluri și 13 înfrângeri, o medie de 1.78 puncte pe meci.
Declarațiile lui Balaj au fost însoțite și de imagini/video cu rezumatul meciului Hacken, CFR Cluj 7-2, iar interviul integral poate fi urmărit pe platforma Liga Digisport.
Ce crezi că l-a determinat pe Petrescu să plece chiar dacă planul inițial era să rămână până după calificări?
hm, deci Balaj zice că Petrescu voia să plece după grupele Conference, dar a renunțat mai repede. voi ce credeți că l-a grăbit? eu bănuiesc câteva chestii: presiunea uriașă după 7-2 (a fost umilitor, mai ales pe teren sintetic, psihoza aia cu nordicii), tensiuni în vestiar sau cu conducerea (nu tot ce se vede la tv e ok), poate s-a simțit obosit după atâtea mandate, 224 de meciuri… omul ăsta a făcut mult, e extenuat. plus: regretele că n-a plecat după Cupa României arată că se gândea de mult la plecare, deci rezultatul din Suedia a fost doar scânteia, nu cauza unica. și da, poate a fost o ofertă din afara sau probleme personale. voi aveți info din interior? stiu că unii jucători au fost demoralizați; cine știe… poate știe cineva mai mult, da?
De ce plecat fix atunci? poate că 7-2 aia i-a arătat că planul cu Conference nu mai e realist, plus presiunea board-ului, familie, oboseala, sau oferte din afara; ori s-a săturat de teren sintetic, meciuri nordice etc — voi ce alte info aveți, stiu ceva ce nu?
Deci ce s-a întâmplat exact în spate, că Petrescu plănuia să plece după grupele Conference dar a cedat imediat după 7-2 cu Hacken — a fost doar umilința rezultatului, presiunea la club, probleme personale sau a aflat ceva ce l-a forțat să ia decizia mai rapid?