Mulți dintre noi am observat la televizor sau online momente sportive care devin virale imediat, de la intervenții spectaculoase până la gesturi neașteptate ale suporterilor. De data aceasta, este vorba despre US Open, unde un incident aparent minor a declanșat o dezbatere largă despre etichetă, responsabilitate și reacțiile publice: un CEO polonez i-a smuls din mână unui copil o șapcă oferită de tenismenul Kamil Majchrzak.
Totul s-a petrecut după ce Majchrzak tocmai îl învinsese pe rusul Karen Khachanov, iar un copil din tribune primise o șapcă autografiată de sportiv. Filmările îi arată pe Piotr Szczerek, în vârstă de 50 de ani și director al unei companii de pavaje, luând șapca din mâna copilului. Imediat imaginile au circulat pe rețele și au provocat critici la adresa sa. Szczerek a admis public că a făcut o greșeală gravă, explicând că a crezut că obiectul i se adresa lui și că nu a intenționat să rănească copilul sau fanii. A returnat apoi șapca și și-a cerut scuze băiatului, familiei acestuia și publicului, sperând că acest gest de restituire a remediat parțial situația. O scuză necesară, deși unele imagini rămân greu de uitat.
Kamil Majchrzak a gestionat situația cu calm, spunând că a acționat la fel cum ar proceda majoritatea sportivilor într-un astfel de caz. S-a întors în tribune în weekend și s-a întâlnit cu copilul, oferindu-i o altă șapcă și materiale promoționale, iar fotografiile cu băiatul purtând noul cadou au apărut pe contul său de Instagram. Pare o rezolvare simplă, însă episodul a reaprins discuții despre comportamentul la evenimente publice și despre modul în care persoanele publice reacționează când sunt implicate în astfel de incidente.
Pe lângă dimensiunea emoțională, cazul ridică și întrebări practice: cât de mult contează intenția atunci când un gest afectează un copil, ce așteptări au spectatorii de la persoanele influente și ce responsabilitate au organizatorii evenimentelor pentru prevenirea unor astfel de situații. Social media funcționează ca un amplificator; ceea ce altădată ar fi rămas un schimb neplăcut între câteva persoane, acum devine subiect național sau internațional în scurt timp. Asta impune mai multă atenție din partea oricui ajunge în lumina publică.
Dincolo de șapcă, se poate discuta despre eticheta contemporană la evenimente sportive: gesturile impulsive, fotografiile, tentația de a obține suveniruri sau atenție pot degenera. Esențial e că incidentul a fost recunoscut, s-a oferit o compensație simbolică și s-a făcut o scuză publică. Rămâne însă lecția că grijă și respectul față de copilul din tribună ar trebui să fie prioritare, iar responsabilitatea personală nu se diminuează pentru că cineva deține o funcție de conducere.
Cum crezi că ar trebui gestionate astfel de situații la evenimente mari pentru a proteja mai bine spectatorii tineri și suvenirurile lor?
da, nu e ok, clar. omul a greșit, dar și media face praf totul — peste tot se vede doar clipul și gata, toată lumea e justițiară. copilu’ probabil s-a speriat, dar bine că i-au dat alta pălărie si Majchrzak a fost ok, deci problema rezolvata partial. totuși, la evenimente mari ar trebui stewards mai atenți, zone pt suveniruri, un anunț scurt: nu lua chestile din mâna copiilor, si maybe mecanisme simple de retur (adica, vezi doar dai la stewarzi, ei predau inapoi) — pare banal dar reduce mult tensiunea. si da, nivelul de stres al unuia care e in public poate fi mare, nu scuză dar explică; un training scurt pt VIP-uri cu ce e ok si ce nu, chestii practice. oricum, cine știe… poate omul chiar a crezut ca e pentru el, se mai intampla, dar sa nu se mai repete.
daaa, ce prost crezut, copilul merita mai mult respect.
Crezi că scuza publică și restituirea șapcii de către CEO sunt suficiente, sau ar trebui impuse reguli/amenzi la evenimente mari ca să se protejeze copiii și suvenirurile lor?