Apple Watch Ultra 2 rămâne un reper în categoria ceasurilor inteligente, însă cu apropierea lansării Apple Watch Ultra 3 merită explorat ce poate fi îmbunătățit. De la primele ceasuri digitale la dispozitivele moderne care monitorizează ritmul cardiac și traseele GPS, industria a căutat mereu un echilibru între funcții sofisticate și autonomie. Așadar, să vedem ce păstrează Ultra 2 și unde ar putea face un salt generația următoare.
Apple Watch Ultra 2 a impresionat prin câteva aspecte evidente: autonomie superioară față de modelele standard Apple, carcasă robustă din titan și componente hardware utile, precum butonul Action, care funcționează bine cu cea mai recentă versiune de software. Totuși, în segmentul ceasurilor de antrenament, Garmin rămâne în frunte la capitole precum durata bateriei și funcții native pentru sportivi. Chiar dacă Ultra 2 găsește un echilibru între funcțiile smart și cele sportive, există încă trei zone în care Ultra 3 ar putea satisface așteptările utilizatorilor.
Primul punct este bateria. Apple Watch Series 10 și SE 2 oferă până la 18 ore, iar Ultra 2 urcă până la circa 36 de ore, cu încărcare rapidă care atinge 80% în mai puțin de o oră. Totuși, concurența nu stă pe loc: Samsung Galaxy Watch Ultra poate ajunge la 100 de ore, iar multe ceasuri Garmin promit zile sau chiar săptămâni de funcționare în moduri economice. Pentru un ceas destinat aventurilor, o autonomie de aproximativ 50 de ore ar fi un pas pragmatic, suficient pentru un weekend prelungit în natură fără încărcător.
Al doilea aspect este greutatea. Am alergat un maraton cu Ultra 2 și cele 62 de grame se resimt; nu e o povară majoră, dar la pedalare sau alergări de zeci de kilometri, fiecare gram contează. Designul din titan oferă o senzație premium și durabilitate asemănătoare ceasurilor de scufundare, dar rivalii găsesc soluții: Garmin Venu X1, de exemplu, cântărește în jur de 32 g, combinând spate metalic cu bezeluri din polimer pentru a reduce masa totală. Apple ar putea păstra estetica metalică, dar optimizând materialele sau reducând dimensiunile ar câștiga confort pe termen lung în activități sportive.
Al treilea element la care mulți speră la o schimbare este suportul nativ pentru GPX și navigare pe trasee. Ceasurile Garmin permit crearea și sincronizarea rutele în Garmin Connect, iar apoi urmezi indicațiile pas cu pas direct pe dispozitiv. Pe Apple Watch, pentru a folosi GPX și pentru a mapă trasee trebuie apelat la aplicații terțe, deoarece aplicația Workout nu importă astfel de fișiere. Nu par semne că watchOS 26 ar fi schimbat asta, dar pentru drumeți, cicliști sau alergători care se pregătesc pentru curse prestabilite, integrarea nativă a rutelor ar elimina multe neplăceri și ar face antrenamentele mai eficiente.
Privind la cifre și caracteristici, Ultra 2 rămâne solid, circa 36 de ore autonomie, 62 g greutate, carcasă din titan și Action Button ca element distinctiv. Dacă Ultra 3 ar ajunge la 50 de ore autonomie, ar fi mai ușor și ar integra GPX nativ, atunci Apple ar face pași importanți pentru a concura direct cu ceasurile sportive dedicate. Până atunci, rămâne o combinație de performanță și compromisuri: excelent pentru cei care vor funcții smart plus capabilități sportive, dar limitat pentru utilizatorii concentrați exclusiv pe antrenamente lungi sau navigare pe trasee.
Apple Watch Ultra 2 oferă aproximativ 36 de ore autonomie, carcasă din titan și 62 g greutate. E greu de imaginat că modificări în aceste trei puncte nu ar influența decizia alergătorilor și aventurierilor. Ce te-ar determina pe tine să treci la Ultra 3: o baterie mai mare, un ceas mai ușor sau suport nativ pentru rute GPX?
Bateria mai mare și GPX nativ m-ar convinge; 62 g e ok dar la maratoane se simte, iar 50 ore ar fi ideal.