De la PageRank, care transforma linkurile în voturi, până la modelele lingvistice care consultă surse online, SE Ranking a centralizat date din 129.000 de domenii și 216.524 de pagini din 20 de nișe pentru a identifica ce factori se asociază cu probabilitatea ca ChatGPT să citeze o pagină. Studiul scoate în relief mai mult decât tradiționalele reguli SEO: orientarea către autoritate la nivel de domeniu, vizibilitatea în comunități online și calitatea conținutului par a fi determinante.
Cel mai puternic semnal a fost numărul domeniilor care trimit backlinkuri către un site. Există o legătură netă între diversitatea backlinkurilor și frecvența citărilor: site-urile cu până la 2.500 de domenii referitoare au, în medie, 1, 6–1, 8 citări, pe când cele cu peste 350.000 de domenii referitoare ajung la 8, 4 citări. Autorii au observat un punct de inflexiune în jurul a 32.000 de domenii referitoare; trecerea peste acest prag aproape a dublat numărul mediu de citări, de la 2, 9 la 5, 6. Scorurile de Domain Trust urmează o direcție similară: sub 43 media citărilor era 1, 6, iar în vârf, scoruri între 97 și 100 corelau cu 8, 4 citări. E interesant că metricile la nivel de pagină au contat mai puțin; paginile cu Page Trust de 28 sau mai mult au avut în jur de 8, 3 citări, ceea ce sugerează că ChatGPT pare să acorde mai multă importanță autorității generale a domeniului decât fiecărei pagini în parte. De asemenea, domeniile .gov și .edu nu au beneficiat automat de un avantaj clar: media lor a fost de 3, 2 citări, comparativ cu 4, 0 pentru site-urile fără aceste extensii, motiv pentru care autorii subliniază că nu extensia contează, ci valoarea și calitatea conținutului.
Traficul de domeniu a constituit al doilea factor ca importanță, dar efectul apare abia la niveluri mari. Sub 190.000 de vizitatori organici pe lună, site-urile au înregistrat între 2 și 2, 9 citări, indiferent dacă aveau 20 sau 20.000 de vizitatori. Doar după ce un domeniu a depășit 190.000 de vizitatori lunar s-a observat o creștere a citărilor; domeniile cu peste 10 milioane de vizitatori au avut, în medie, 8, 5 citări. Traficul concentrat pe pagina principală a fost, de asemenea, relevant: site-urile cu cel puțin 7.900 de vizitatori organici pe homepage au obținut cele mai bune rate de citare. De remarcat este și corelația cu pozițiile în Google: paginile clasate între locurile 1 și 45 au avut în jur de 5 citări, iar cele între 64 și 75 au scăzut la 3, 1 citări, sugerând că sistemele de evaluare a autorității pot urmări criterii paralele.
Adâncimea și structura conținutului au avut un rol evident. Articolele sub 800 de cuvinte au avut, în medie, 3, 2 citări, iar cele de peste 2.900 de cuvinte au urcat la 5, 1. Nu e doar volumul: secțiunile cu lungimi între 120 și 180 de cuvinte între subtitluri s-au dovedit cele mai eficiente, cu o medie de 4, 6 citări. Fragmentele foarte scurte, sub 50 de cuvinte, au performat mai slab. Prezența citatelor de la experți a generat 4, 1 citări în medie, comparativ cu 2, 4 pentru paginile fără acestea. Pagini care includ 19 sau mai multe date statistice au înregistrat 5, 4 citări, față de 2, 8 pentru cele cu puțină evidență numerică. Actualizarea recentă a conținutului pare esențială: paginile actualizate în ultimele trei luni au avut, în medie, 6 citări, iar conținutul învechit a scăzut la 3, 6. Surprinzător, secțiunile de tip FAQ au apărut în seturile de date cu mai puține citări medii, dar autorii explică această contradicție prin faptul că FAQ-urile sunt frecvent folosite pe pagini de suport mai simple, care în mod natural obțin mai puține citări. De asemenea, titlurile formulate sub formă de întrebare au stat mai prost decât titlurile directe, contrar unor practici comune de optimizare pentru căutarea vocală.
Semnalele sociale și prezența pe platforme de discuție au o corelație puternică. Domeniile cu prezență mică pe Quora au înregistrat în jur de 1, 7 citări, iar cele cu milioane de mențiuni au ajuns la 7, 0 citări. Reddit arată un tipar similar: peste 10 milioane de mențiuni corespund cu aproximativ 7 citări, iar prezența redusă cu 1, 8 citări. Autorii recomandă implicarea pe Quora și Reddit ca strategie realistă pentru site-urile mici care nu pot construi rapid un profil masiv de backlinkuri. Prezența pe site-uri de recenzii precum Trustpilot, G2, Capterra, Sitejabber și Yelp a corelat, de asemenea, cu creșterea numărului de citări; domeniile listate pe mai multe astfel de platforme au avut între 4, 6 și 6, 3 citări în medie, față de 1, 8 pentru cele absente.
Performanța tehnică a paginilor a oferit rezultate interesante. Timpii de încărcare buni s-au asociat cu probabilități mai mari de citare: primele afișări semnificative sub 0, 4 secunde corespundeau cu 6, 7 citări în medie, pe când paginile lente, peste 1, 13 secunde, au scăzut la 2, 1 citări. Speed Index a urmat același pattern. Un rezultat contraintuitiv a fost legat de Interaction to Next Paint (INP), unde cele mai rapide scoruri sub 0, 4 secunde au avut mai puține citări decât paginile cu INP moderate; interpretarea cercetătorilor este că paginile extrem de simple sau statice pot să nu semnaleze suficientă profunzime pentru a fi citate frecvent.
Optimizarea URL-urilor și a titlurilor a adus constatări neașteptate: de multe ori URL-urile care descriu subiectul în termeni generali au fost preferate în fața celor strict optimizate pe un singur cuvânt-cheie. Pagini cu relevanță semantică scăzută între URL și cuvântul-cheie au avut 6, 4 citări, pe când cele cu cea mai mare relevanță semantică au avut doar 2, 7. Titlurile au urmat un tipar similar, ceea ce sugerează că modele precum ChatGPT preferă etichetări clare ale subiectului, nu titluri supra-optimizate pentru un termen singular.
Multe tactici clasice de optimizare pentru LLM au avut efecte reduse sau chiar negative. Schema FAQ nu a crescut media de citări; fișierele LLMs.txt au avut impact neglijabil, la fel și linkurile de ieșire către surse cu autoritate înaltă. Prin urmare, strategiile bazate exclusiv pe implementări tehnice punctuale pot să nu ofere avantajul așteptat dacă nu fac parte dintr-un plan mai amplu.
Miza practică a raportului este limpede: o strategie SEO solidă pare să servească și scopurile de vizibilitate în modelele AI. Construirea de domenii referitoare, creșterea traficului, menținerea paginilor rapide și actualizate și producerea de conținut bogat în date sunt semnale recomandate de date. Pentru site-urile mici, implicarea activă pe Quora și Reddit apare ca o alternativă pragmatică pentru creșterea autorității. Cercetătorii remarcă însă interdependența acestor factori: optimizarea doar a unuia, fără a ține cont de celelalte, reduce eficiența.
SE Ranking a analizat 129.000 de domenii și a scos în evidență semnale precum numărul domeniilor referitoare, traficul mare, lungimea conținutului și actualizarea frecventă ca fiind corelate cu citările din ChatGPT. Datele indică faptul că, pentru a crește vizibilitatea în modelele AI, contează mai mult autoritatea generală și calitatea conținutului decât trucurile izolate de optimizare; exemple concrete din raport includ pragul de 32.000 de domenii referitoare, 190.000 de vizitatori lunar și intervalul de 120–180 de cuvinte între subtitluri. Crezi că site-ul tău ar beneficia mai mult de o strategie de construire a backlinkurilor, de creșterea traficului sau de aprofundarea conținutului?
Fii primul care comentează