Politica românească privind organizarea alegerilor pentru Primăria Capitalei a revenit în atenție, iar Cătălin Drulă afirmă clar că nu este o opțiune: guvernul are obligația de a programa și organiza scrutinul, iar în coaliție s-a discutat luna noiembrie. E o problemă care îmbină responsabilitatea instituțională cu strategiile politice, iar ecourile sale amintesc de momente în care deciziile publice au fost modelate de crize sau calcule electorale.
Drulă subliniază că data alegerilor ar fi trebuit stabilită deja și că întârzierea nu mai este de dorit. El insistă că nu se poate depăși noiembrie pentru organizarea votului la Primăria Capitalei, reluând ideea exprimată și de Ciprian Ciucu. Critica sa nu se limitează doar la calendar: îl îngrijorează felul în care unii politicieni tratează organizarea scrutinului ca pe o opțiune negociabilă. Aceasta, spune el, începe să producă efecte negative când diverși actori politici sugerează că alegerile pot fi sau nu pot fi organizate, în funcție de conveniențe.
Pe fundalul discuției, PSD a propus posibilitatea amânării alegerilor din București, invocând precedentul din pandemie. Drulă respinge ferm comparația, numind-o dăunătoare și chiar toxică: asocierea alegerilor cu o situație pandemică, în opinia sa, indică o mentalitate de păstrare a puterii prin manevre, mai degrabă decât o gândire responsabilă de stat. Pentru el, o asemenea abordare subminează normalitatea democratică și responsabilitatea publică.
În plus, deputatul avertizează că ar fi o greșeală gravă dacă PNL și PSD ar hotărî să candideze cu un nume comun pentru Primăria Capitalei. Faptul că menționează explicit această ipoteză arată cât de sensibile sunt manevrele politice actuale: o alianță în jurul unui singur candidat ar putea deraia calculul democratic și percepțiile alegătorilor.
În alte cuvinte: stabilirea datei pentru alegeri pare, la prima vedere, un lucru tehnic, dar în practică devine un test al responsabilității guvernamentale și al seriozității actorilor politici. Drulă pune accent pe calendar și pe obligația instituțiilor, criticând orice încercare de a transforma alegerile într-un instrument de negociere politică. Rămâne de văzut dacă discuțiile vor rămâne la nivel declarativ sau se vor transforma în decizii clare, respectând termenele și normele democratice.
Data indicată de Drulă, luna noiembrie, rămâne punctul concret al dezbaterii și termenul-limită de organizare, iar divergențele privind amânarea sau candidaturi comune reflectă tensiunile dintre obligație instituțională și calcule politice. Tu ce crezi: se va respecta termenul de noiembrie sau negocierile politice vor amâna din nou votul?
daaa, iarna-n noiembrie… sa vedem cine mai iese, eu stau si ma uit, probabil iarasi aceeasi figuri.