Un sondaj recent arată cine sunt favoriții ucrainenilor pentru funcțiile de la vârf: actualul președinte Volodimir Zelenski rămâne în frunte la prezidențiale, iar un ipotetic „Partid Zalujnîi” ar atrage cel mai mult din voturile pentru parlament. Datele au fost publicate de Ukrainska Pravda și provin de la grupul sociologic Rating, la comanda Centrului pentru Cercetări Sociologice din cadrul Institutului Republican Internațional.
Între 22 și 27 iulie, 2.400 de adulți din toată Ucraina, cu excepția teritoriilor ocupate temporar, au fost chestionați telefonic. La întrebarea dacă alegerile prezidențiale ar avea loc duminica viitoare, 31% ar vota pentru Volodimir Zelenski și 25% pentru Valeri Zalujnîi, fostul comandant suprem al Forțelor Armate, care azi este ambasador al Ucrainei în Regatul Unit. Petro Poroșenko, fost președinte și în prezent deputat în cadrul partidului Solidaritatea Europeană, ar strânge 6%, iar Kyrylo Budanov, șeful Serviciului de Informații al Apărării, 5%.
Distribuția regională și pe grupe de vârstă arată nuanțe interesante. În vestul țării, sprijinul pentru Zelenski și Zalujnîi este egal, fiecare având câte 27%. Între persoanele peste 50 de ani, Zalujnîi îl devansează ușor pe Zelenski: 31% față de 30%. Aparent, maturitatea vine cu un mic plus de încredere în fostul comandant.
Când li s-a cerut părerea despre activitatea lui Volodimir Zelenski, 33% au spus că aprobă hotărât, 32% aprobă într-o oarecare măsură, iar 16% au declarat că dezaprobă. Astfel, majoritatea respondenților exprimă o formă de aprobare, variabilă ca intensitate.
Pe scena partidelor politice, rezultatele arată un avans al formațiunii asociate lui Zalujnîi: 22% ar vota pentru Partidul lui Zalujnîi, în timp ce Blocul lui Zelenski ar atrage 14%. Alte opțiuni menționate au fost Partidul Azov și Solidaritatea Europeană, fiecare cu câte 8%. Partidul lui Zalujnîi întreține avantajul în toate grupele de vârstă și în aproape toate regiunile, cu excepția sudului, unde are același scor ca Blocul lui Zelenski, 19%.
Interesant este că 74% dintre respondenți ar prefera să vadă partide noi la următoarele alegeri parlamentare, iar doar 17% sunt mulțumiți de opțiunile actuale. Aparent, apetitul pentru schimbare rămâne prezent în rândul alegătorilor.
Metodologia sondajului: interviuri telefonice asistate de computer (CATI), eșantion aleatoriu de numere de telefon mobil, 2.400 de respondenți de peste 18 ani, marja de eroare pentru un eșantion aleatoriu simplu fiind de 2, 0 puncte procentuale.
Crezi că preferințele ar putea evolua semnificativ până la următoarele alegeri?
Sursa text și foto: Digi24.ro
hmm, interesant dar nu surprinzător. Zelenski e încă numele mare, dar se vede clar că oamenii vor ceva nou la parlament. Partid Zalujnîi pare să capteze apetitul ăsta de schimbare — mai ales că 74% vor forțe noi, nu doar aceleași fețe. vezi să nu apară fracturi interne sau programe vagi; iar dacă războiul continuă, prioritățile se pot schimba rapid (economia, reconstrucția, corupția). plus: sondajele sunt telefonice, deci există limitări — cine răspunde, cine e disponibil etc. oricum, campania va fi interesantă, daaa… vedem la următoarele alegeri, na, asta e.
Interesant, dar nu chiar surprinzător. Zelenski încă are brandul ăla de “om al momentului”, dar se vede clar că lumea vrea altceva, partide noi, prospețime. Zalujnîi pare să profite mult de imaginea militară și de încrederea celor peste 50 ani — e logic, oamenii mai în vârstă apreciază stabilitate și experiență în timp de război.
Ce merită adăugat: sondajele pot oscila mult, mai ales în Ucraina unde evenimentele se schimbă rapid (o ofensivă, un scandal politic, sau un gest diplomatic pot muta câteva procente peste noapte). Metodologia CATI e ok, dar cine răspunde la telefon în timpul unui conflict? Poate fi un biais: mai multi tineri folosesc doar aplicații, nu răspund la numere random. Deci 2% eroare e teoretic, dar real poate fi mai mare.
Și apropo, partidele noi nu înseamnă automat mai bine. Ai văzut și la noi, apar partide care sunt doar imagine și bani. Daca Zalujnîi ar porni ceva serios, are șansă — dar depinde mult de echipa din jur, program, resurse. Poroșenko și alții rămân marginali dar pot juca rol de spoiler.
Pe scurt: tendința spre schimbare e reală, dar până la vot e cale lungă. Cine știe, poate se schimbă tot până atunci, vezi să nu.
daaa, dar sincer nu prea văd schimbări mari — războiul schimbă tot, oamenii obosesc, poate apare un outsider neașteptat; oricum peste 1-2 ani totul e fluid, vezi să nu.